---
titulo: "Garcia Mansilla Horacio -reconstruccion- y Otros c/ Pen-ley 25561-dtos 1570/01 214/02 s/Amparo Sobre Ley 25.561"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 11/03/2021
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 122942/2002/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7643111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-mansilla-horacio-reconstruccion-y-otros-c-pen-ley-25561-dtos-1570-01-214-f5f8557e-a460-40f2-9aec-872de08bddec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Mansilla Horacio -reconstruccion- y Otros c/ Pen-ley 25561-dtos 1570/01 214/02 s/Amparo Sobre Ley 25.561

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 11/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 122942/2002/CS001  
- Carátula: GARCIA MANSILLA HORACIO -RECONSTRUCCION- Y OTROS c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561  
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (surge del texto) / CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (según metadatos)  
- Sala: No consignada  
- Fecha: 11/03/2021  
- Jurisdicción: C.A.B.A.  
- Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO  
- Ámbito: Nacional  
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7643111  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-bancario` `contingencia: pesificación / títulos públicos` `hechos clave: sentencia firme ordena pago en dólares según condiciones originales; posterior dictado de resolución MHA 516/2019 que crea procedimiento de cancelación` `normas: ley 27.249 arts. 6 inc. a) y 8; resolución MHA 516/2019; art. 36 CPCCN` `doctrina: las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes (Fallos 327:2476, 333:1474, 335:905)` `resultado: medida para mejor proveer` `parte favorecida: ninguna (medida interlocutoria)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores, tenedores de Títulos Públicos Elegibles (TPE), obtuvieron sentencia firme que ordenaba al Estado Nacional pagar los títulos en dólares según condiciones originales (pesificación - ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). Con posterioridad, el Ministerio de Hacienda dictó la resolución MHA 516/2019, que aprobó un “Procedimiento para la instrumentación de acuerdos de cancelación de Títulos Públicos Elegibles” (ley 27.249). La Corte toma conocimiento de esta nueva normativa sobreviniente.

## Cuestión jurídica
Si, en virtud de las circunstancias sobrevinientes (dictado de la resolución MHA 516/2019), corresponde ordenar una medida para mejor proveer a fin de determinar el monto de la propuesta de cancelación y la eventual aceptación por el amparista.

## Decisión y resultado
La CSJN, haciendo uso de facultades ordenatorias (art. 36 CPCCN), requiere al Estado Nacional (Ministerio de Hacienda) que informe a cuánto ascendería la “Propuesta de Acuerdo de Cancelación” si el amparista optara por el procedimiento aprobado. Asimismo, requiere a la parte actora que manifieste si decide acceder a la propuesta, debiendo cumplir las etapas aplicables. No hay decisión sobre el fondo del amparo; es una medida interlocutoria.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (cita Fallos: 327:2476; 333:1474; 335:905).  
- La existencia de una normativa posterior que regula la cancelación de títulos públicos (res. MHA 516/2019, ley 27.249) justifica que el tribunal requiera información y la opción del actor antes de decidir.

## Señales para favorabilidad
Este fallo no decide el fondo. Resulta **MIXTO / NO RELACIONADO** para determinar favorabilidad en un caso futuro, pues:  
- No modifica la sentencia firme previa.  
- Abre la posibilidad de que el actor acepte u opte por el procedimiento de cancelación administrativa, lo que podría implicar un pago menor al ordenado (desfavorable para el actor si busca ejecutar la sentencia original).  
- Favorece al Estado Nacional al permitir encauzar el pago dentro del nuevo régimen.  
- Útil como precedente procesal: la Corte admite la incidencia de normas sobrevinientes en la ejecución de sentencias firmes.

## Cita sugerida
GARCIA MANSILLA HORACIO Y OTROS c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561, CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CSJN), 11/03/2021, CAF 122942/2002/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7643111

## Cómo citar

Garcia Mansilla Horacio -reconstruccion- y Otros c/ Pen-ley 25561-dtos 1570/01 214/02 s/Amparo Sobre Ley 25.561, CSJN, 11/03/2021, CAF 122942/2002/CS001.