---
titulo: "Garcia, Marcelo Daniel c/ Di Bacco y Cia S.A. s/Especiales - Laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 002915/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-marcelo-daniel-c-di-bacco-y-cia-s-a-s-especiales-laboral-c78ea95c-3aa8-4761-8c01-59d4a63c49ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Marcelo Daniel c/ Di Bacco y Cia S.A. s/Especiales - Laboral

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
GARCIA, MARCELO DANIEL c/ DI BACCO Y CIA S.A. s/ESPECIALES - LABORAL – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 002915/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8296691.

## Hechos y conflicto
El actor, Marcelo Daniel García, interpuso recurso extraordinario contra una decisión laboral desfavorable dictada en su contra en la Provincia de Tucumán (Juzgado del Trabajo n° 1 y Sala VI de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral). El recurso fue denegado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). La decisión fue desfavorable al actor, sin expedirse sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia o acierto de la sentencia recurrida. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretendía la revisión (el actor), pues confirma la denegación del recurso, pero **no genera precedente sustantivo** sobre el fondo laboral. Para un caso futuro, es útil como señal de que la CSJN rechazó la intervención por falta de cuestión federal suficiente, pero no sienta doctrina sobre el mérito de la causa. Resulta **no relacionado** en cuanto a criterios de fondo laboral.

## Tags
laboral; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.

## Cómo citar

Garcia, Marcelo Daniel c/ Di Bacco y Cia S.A. s/Especiales - Laboral, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002915/2024/RH001.