---
titulo: "Garcia, Maria Fernanda c/ Devetac, Marta Tereista s/Incidente de Revision"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Consumo
numero: "CSJ 002512/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-maria-fernanda-c-devetac-marta-tereista-s-incidente-de-revision-41b64c3e-c8ff-47d4-beb2-460a2716637b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Maria Fernanda c/ Devetac, Marta Tereista s/Incidente de Revision

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CSJ 002512/2025/RH001
- **Carátula**: GARCIA, MARIA FERNANDA c/ DEVETAC, MARTA TEREISTA s/INCIDENTE DE REVISION
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSUMO (según metadatos; del texto surge que la causa tramitó en fuero civil y comercial provincial)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207901

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: GESTORÍA PROCESAL` `hechos clave: doble uso de gestoría, omisión de razones de urgencia` `normas: art. 48 CPCCN` `doctrina: interpretación restrictiva de la gestoría` `resultado: DESESTIMACIÓN DE QUEJA` `parte favorecida: GARCIA` `parte perjudicada: DEVETAC` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Emiliano Arosteguy interpuso recurso de queja ante la CSJN invocando la calidad de gestor procesal (art. 48 CPCCN) de la demandada Marta Devetac. Con anterioridad, el mismo letrado ya había utilizado esa facultad al interponer el recurso extraordinario federal. Además, omitió expresar las razones que justificaban la seriedad y urgencia del pedido. La CSJN examina la validez de la presentación.

## Cuestión jurídica
Si el gestor procesal puede hacer uso de la facultad del art. 48 CPCCN más de una vez en el curso del mismo proceso, y si la omisión de expresar las razones de urgencia invalida el acto.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima la queja** por considerar que el escrito es un acto jurídico inexistente y no susceptible de convalidación posterior. **Parte favorecida**: María Fernanda García (actora, al mantenerse la decisión recurrida). **Parte perjudicada**: Marta Teresita Devetac (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
1. La facultad de comparecer como gestor procesal (art. 48 CPCCN) **sólo puede ejercerse una vez en el curso del proceso**, sin posibilidad de reiteración. 2. El gestor debe expresar las razones que justifican la seriedad del pedido; su omisión hace inexistente el acto. 3. El acto inexistente no es susceptible de convalidación posterior.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se oponga a una segunda gestión procesal (por ejemplo, para la actora que busca evitar la apertura de un recurso). **DESFAVORABLE** para quien intente usar la gestoría más de una vez o sin justificar razones de urgencia. **NO RELACIONADO** con el fondo del incidente de revisión; fallo exclusivamente procesal.

## Cita sugerida
GARCIA, MARIA FERNANDA c/ DEVETAC, MARTA TEREISTA s/INCIDENTE DE REVISION, CSJN, 18/12/2025, CSJ 002512/2025/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207901

## Cómo citar

Garcia, Maria Fernanda c/ Devetac, Marta Tereista s/Incidente de Revision, CSJN, 18/12/2025, CSJ 002512/2025/RH001.