---
titulo: "Garcia, Maria Fernanda c/ Reverter, Juan Pablo s/Incidente de Revision"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Consumo
numero: "CSJ 002515/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-maria-fernanda-c-reverter-juan-pablo-s-incidente-de-revision-4aeef014-0a06-44d5-b408-6b47b25c4dbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Maria Fernanda c/ Reverter, Juan Pablo s/Incidente de Revision

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 002515/2025/RH001 (carátula interna: CSJ 2515/2025/RH1)
- **Carátula**: García, María Fernanda c/ Devetac, Marta Teresita s/ incidente de revisión
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 18/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires; anteriores: Juzgado Civil y Comercial n° 9 y Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II, Mar del Plata)
- **Fuero**: Consumo (según metadatos); procesal civil (por la cuestión)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: No individualizados en el texto
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207891

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: RECURSO DE QUEJA - GESTOR PROCESAL` `hechos clave: gestor, uso reiterado de art. 48 CPCCN, omisión de expresar razones, acto inexistente` `normas: art. 48 CPCCN` `doctrina: interpretación restrictiva del gestor, acto inexistente no convalidable` `resultado: desestima queja` `parte favorecida: actora (García, María Fernanda)` `parte perjudicada: demandada (Devetac, Marta Teresita)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- La demandada, a través de su letrado patrocinante (Dr. Emiliano Arosteguy), interpuso recurso extraordinario federal invocando la facultad de gestor (art. 48 CPCCN).
- Posteriormente, el mismo letrado dedujo recurso de queja ante la CSJN nuevamente como gestor, sin expresar las razones que justificaran la seriedad del pedido.
- El gestor ya había utilizado la facultad del art. 48 en el mismo proceso.

## Cuestión jurídica
Si procede la queja interpuesta por el mismo gestor por segunda vez en el mismo proceso, sin justificar las razones de urgencia ni impedimento de la parte.

## Decisión y resultado
- Se desestima la queja por considerarla un acto jurídico inexistente, no susceptible de convalidación posterior.
- Favorable a la actora (García); desfavorable a la demandada (Devetac).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 48 CPCCN permite actuar como gestor **una sola vez** en el curso del proceso.
- Su uso reiterado y sin expresión de motivos torna el acto inexistente e insusceptible de convalidación.
- La facultad es excepcional y de interpretación restrictiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende invocar reiteradamente la gestión procesal sin cumplir los requisitos del art. 48.
- **Favorable** para la parte que se opone a la admisibilidad del recurso por defectos procesales.
- No aborda el fondo del incidente de revisión (consumo), por lo que su utilidad es estrictamente procesal.

## Cita sugerida
"García, María Fernanda c/ Devetac, Marta Teresita s/ incidente de revisión", CSJN, 18/12/2025, CSJ 2515/2025/RH1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207891.

## Cómo citar

Garcia, Maria Fernanda c/ Reverter, Juan Pablo s/Incidente de Revision, CSJN, 18/12/2025, CSJ 002515/2025/RH001.