Garcia Ortiz, Grisela Alejandra y Otros c/ Poder Ejecutivo Nacional s/Amparo (CSJN, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001628/2021/CS001
Carátula: GARCIA ORTIZ, GRISELA ALEJANDRA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727851

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Amparo contra PEN, declinatorias sucesivas entre justicia federal y provincial
Normas citadas: Art. 43 y 116 CN, art. 2 ley 48, art. 15 ley 16.986, leyes provinciales 13.928 y 5.827
Doctrina: CSJN no dirime competencia cuando el conflicto ya fue resuelto por tribunal provincial superior
Resultado: Se declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 1 de Zárate-Campana)
Parte favorecida: Justicia provincial (Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires)
Parte perjudicada: Actores (deben litigar en sede provincial)
Fuente: CSJN, ID 7727851

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron amparo contra el PEN. Se generó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Campana y el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 1 de Zárate-Campana (PBA), con múltiples declinatorias e intervenciones de cámaras provinciales. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ya había dirimido parcialmente el conflicto.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debía resolver el conflicto de competencia planteado, cuando ya existía pronunciamiento de un tribunal provincial superior.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, remitió las actuaciones al Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 1 de Zárate-Campana, declarando que la competencia corresponde a la justicia ordinaria provincial. No intervino porque el conflicto ya estaba dilucidado.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN no es tribunal para resolver cuestiones de competencia cuando estas ya fueron definidas por la justicia provincial, salvo que se configure un nuevo conflicto entre un juez federal y uno provincial no resuelto previamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en la Provincia de Buenos Aires y quiera evitar la justicia federal.
DESFAVORABLE para quien prefiera el fuero federal (actores contra el PEN).
NO RELACIONADO si el caso futuro ya tiene competencia definida sin conflicto.

Cita sugerida

CSJN, "GARCIA ORTIZ, GRISELA ALEJANDRA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO", 10/03/2022, CSJ 001628/2021/CS001, ID 7727851.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.