---
titulo: "Garcia, Pablo Daniel s/Queja en Causa N° 85.238 del Tribunal de Casacion Penal, Sala Iv."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/04/2022
fuero: Penal
numero: "CSJ 000793/2021/CS001 Fallos: 345:202"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-pablo-daniel-s-queja-en-causa-n-85-238-del-tribunal-de-casacion-penal-307ef8c3-ff33-4331-a86f-1871d56916de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Pablo Daniel s/Queja en Causa N° 85.238 del Tribunal de Casacion Penal, Sala Iv.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000793/2021/CS001; Fallos: 345:202
- **Carátula:** GARCIA, PABLO DANIEL s/QUEJA EN CAUSA N° 85.238 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745231

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de reposición contra sentencia firme` `hechos clave: recusación, reposición, nulidad, extemporaneidad` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: irrecurribilidad de sentencias de CSJN, improcedencia de recusación por actos jurisdiccionales` `resultado: desestimación` `parte favorecida: CSJN (mantiene su decisión)` `parte perjudicada: Pablo Daniel García (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Pablo Daniel García interpuso recurso de reposición/revocatoria y planteó recusación y nulidad contra una sentencia de la CSJN del 7/4/2022 que había desestimado su queja. Fundamentó la recusación en la intervención de los ministros en ejercicio de atribuciones legales. La CSJN desestimó todos los planteos.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la reposición, recusación y nulidad contra una sentencia firme de la CSJN.

## Decisión y resultado
Desestimación de plano de la recusación, de la reposición y de la nulidad. Se mantiene la sentencia del 7/4/2022. Costas implícitas a cargo del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. La recusación fundada en la intervención de jueces en ejercicio de atribuciones legales específicas es manifiestamente improcedente (Fallos: 287:464; 329:1672).
2. Las decisiones de la CSJN no son susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionalísimos no configurados (Fallos: 286:50; 339:608; 302:1319; 306:76; 308:1606).
3. La inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN es extemporánea si no se planteó al interponer el recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte recurrente (García). El fallo rechaza todo planteo contra una sentencia previa desestimatoria, reafirmando la irrecurribilidad de las decisiones de la CSJN. No contiene ningún elemento favorable para quien impugna una decisión de la Corte.

## Cita sugerida
CSJN, “García, Pablo Daniel s/queja en causa n° 85.238 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV”, 19/04/2022, Fallos: 345:202, CSJ 000793/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745231

## Cómo citar

Garcia, Pablo Daniel s/Queja en Causa N° 85.238 del Tribunal de Casacion Penal, Sala Iv., CSJN, 19/04/2022, CSJ 000793/2021/CS001 Fallos: 345:202.