Garcia, Raul Matias y Otros c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Cita

GARCIA, RAUL MATIAS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CSJN, 16/04/2026, CAF 010678/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8254801.

Hechos y conflicto

Personal de la Policía Federal Argentina promovió demanda contra el Estado Nacional reclamando diferencias salariales o condiciones de personal militar y civil. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, dictó sentencia que resultó adversa al Estado demandado. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra esa sentencia.

Cuestión y decisión

La CSJN se limitó a declarar inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN, sin ingresar al fondo del asunto. Desestimó el recurso con costas en contra del Estado Nacional. No se expidió sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida, ni sobre las pretensiones de las partes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es NO RELACIONADO con el fondo de la cuestión: no crea precedente sustantivo sobre el reclamo del personal policial. Resulta DESFAVORABLE para el Estado Nacional solo en cuanto a la imposición de costas; es FAVORABLE para la parte actora en el sentido de que la sentencia de Cámara queda firme, pero sin razón expresa. Para casos futuros, no aporta doctrina sobre el fondo; su utilidad se limita a citar el criterio del art. 280 y su efecto procesal.

Tags

recurso extraordinario; inadmisibilidad art.280 CPCCN; personal policial; desestimación sin pronunciamiento de fondo; Estado Nacional; costas.