---
titulo: "Garcia, Roberto Pio Jorge c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Previsional
numero: "FRO 036800/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8282511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-roberto-pio-jorge-c-anses-s-reajustes-varios-572c8d5f-fd5a-4011-98d2-a9e0c8508e22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Roberto Pio Jorge c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
GARCIA, ROBERTO PIO JORGE c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, FRO 036800/2018/CS001, ID AFA-CSJN-8282511.

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, obtuvo en instancias anteriores la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en el marco de un reajuste previsional. ANSES interpuso recurso extraordinario y queja, cuestionando esa declaración y otros aspectos de la sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, había confirmado el pronunciamiento desfavorable a la demandada.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó si los agravios de ANSES sobre la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 eran sustancialmente análogos a los resueltos en "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Declaró procedente el recurso extraordinario en la medida concedida, revocó la sentencia apelada con el alcance de ese precedente y desestimó la queja por las restantes objeciones (art. 280 CPCCN). Resultado: revocación parcial favorable a ANSES, sin cuantías específicas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite a la doctrina de "Fernández Pastor" sobre la validez del art. 2° de la ley 27.426, lo que implica que la declaración de inconstitucionalidad no se sostiene. El fallo favorece a la demandada (ANSES) en cuanto a la aplicación de la norma cuestionada, pero no se pronuncia sobre otros agravios desestimados por inadmisibles. Para un caso futuro, este precedente es útil como señal favorable a la posición de ANSES cuando se discuta la constitucionalidad de dicha norma, y desfavorable para actores que pretendan su inaplicación. Es mixto porque no resuelve el fondo del reajuste, solo el alcance de la inconstitucionalidad.

## Tags
previsional; reajuste; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSES; Fernández Pastor; recurso extraordinario

## Cómo citar

Garcia, Roberto Pio Jorge c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 11/06/2026, FRO 036800/2018/CS001.