---
titulo: "Garcia Ruiz, Marcelo Felipe y Otro c/ En- Anses y Otro s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 17/10/2018
fuero: Competencia
numero: "CSS 042103/2013/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456412
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-ruiz-marcelo-felipe-y-otro-c-en-anses-y-otro-s-amparos-y-sumarisimos-153dd680-385d-4cb5-a898-d58c6e730ab7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Ruiz, Marcelo Felipe y Otro c/ En- Anses y Otro s/Amparos y Sumarisimos

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 042103/2013/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** GARCIA RUIZ, MARCELO FELIPE Y OTRO c/ EN- ANSES Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/10/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, voto propio), Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco (voto concurrente mayoritario). Procuradora Fiscal subrogante: dictamen.
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7456412 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456412

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo contra ANSES` `normas: ley 26.854 art.20, dec-ley 1285/58 art.24 inc.7°` `doctrina: Fallos 341:668` `resultado: competencia del fuero seguridad social` `parte favorecida: no individualizada (conflicto entre órganos)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 6, la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social y la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. No se detallan pretensiones ni defensas de fondo; la cuestión es puramente competencial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (contencioso administrativo federal o seguridad social) es competente para tramitar un amparo contra el EN-ANSES y otro.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco), la CSJN remite las actuaciones al Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 9 (fuero seguridad social). El presidente Rosenkrantz, en disidencia, opina que corresponde el fuero contencioso administrativo federal (Juzgado Nacional n° 6).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 20 de la ley 26.854 no es aplicable cuando el conflicto de competencia no deriva de una inhibitoria (voto Rosenkrantz, cita Fallos 341:668).
- La mayoría resuelve conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante y al art. 24, inc. 7° del dec-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** – El fallo resuelve exclusivamente una cuestión de competencia entre fueros, sin decidir sobre el fondo del amparo. No contiene ratio sobre la legitimidad de las pretensiones de las partes, por lo que es neutro para análisis de favorabilidad sustancial. Solo podría ser relevante si se discute la competencia del fuero seguridad social en un caso análogo.

## Cita sugerida
GARCIA RUIZ, MARCELO FELIPE Y OTRO c/ EN- ANSES Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS, CSJN, 17/10/2018, CSS 042103/2013/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456412

## Cómo citar

Garcia Ruiz, Marcelo Felipe y Otro c/ En- Anses y Otro s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 17/10/2018, CSS 042103/2013/CS001.