---
titulo: "Garcia Sale, Jorge Alberto y Otros s/Usurpacion (art.181 Inc.1)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000543/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-sale-jorge-alberto-y-otros-s-usurpacion-art-181-inc-1-6e5d83e3-97b4-448d-a8b0-ec3dca02db33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Sale, Jorge Alberto y Otros s/Usurpacion (art.181 Inc.1)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García Sale, Jorge Alberto y otros s/ usurpación (art. 181 inc. 1 del C.P.)
- **Expediente:** CSJ 543/2019/CS1
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda (firma); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577781

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: usurpación sistemática, lavado de activos, intermediación financiera ilegal, asociación ilícita, agencia inmobiliaria sin habilitación` `normas: art. 33 inc. d ley 17.671, art. 181 inc. 1 CP` `doctrina: conexidad delictiva, atribución de competencia federal por lavado de activos, economía procesal` `resultado: competencia atribuida a la justicia federal` `parte favorecida: justicia local (CABA) – se desprende del conflicto` `parte perjudicada: justicia federal (debió asumir)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Investigación contra la familia García Sale por usurpaciones sistemáticas, estafas inmobiliarias, préstamos usurarios, intermediación financiera ilegal sin autorización, tenencia ilegítima de DNI ajenos, lavado de activos y asociación ilícita, operando desde una agencia inmobiliaria. Se detectaron más de 60 inmuebles a nombre de los imputados y sumas importantes de dinero en efectivo.

La justicia penal contravencional y de faltas de CABA se declaró incompetente materialmente y remitió la causa a la justicia federal. La Cámara local confirmó la incompetencia por lavado de activos y conexidad. El Juzgado Federal n° 5 la rechazó por considerarla prematura (insuficiencia probatoria del lavado). La CABA elevó a la CSJN para dirimir.

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia: ¿debe intervenir la justicia federal o la local cuando se investigan delitos comunes (usurpación, estafas) conexos con lavado de activos e intermediación financiera ilegal?

## Decisión y resultado
La CSJN –por remisión al dictamen del Procurador– declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5. Atribución de competencia a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN sostiene que:
- La existencia de un contexto delictivo común que vincula delitos comunes con lavado de activos impone la investigación conjunta por un mismo tribunal (cita: Competencia n° 967 L. XLV "Robles Clausell").
- El juez federal no puede rechazar la competencia basándose en que las pruebas de lavado son insuficientes o meramente presuntas; debe asumirla y luego incorporar los elementos necesarios para precisar el supuesto federal (cita: Fallos 333:596).
- Rigen razones de economía procesal y mejor administración de justicia para superar defectos formales en el trámite del conflicto (cita: Fallos 323:3002).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que invoca competencia federal** (ej.: pretensión de unificar investigación con lavado de activos).
- **Desfavorable a la parte que busca mantener la competencia local** (ej.: defensa que busca evitar fuero federal).
- **Mixto**: el fallo no resuelve el fondo penal, solo competencia; no define inocencia/culpabilidad.
- **Señal de analogía**: útil si el caso futuro involucra delitos comunes conexos con lavado/ intermediación financiera y existe conflicto de competencia entre justicia local y federal.

## Cita sugerida
CSJN, "García Sale, Jorge Alberto y otros s/ usurpación (art. 181 inc. 1 del C.P.)", CSJ 543/2019/CS1, 11/02/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577781

## Cómo citar

Garcia Sale, Jorge Alberto y Otros s/Usurpacion (art.181 Inc.1), CSJN, 11/02/2020, CSJ 000543/2019/CS001.