Garcia Santana Lucia Beatriz c/ Anses s/Reajustes Varios

Cita

GARCIA SANTANA LUCIA BEATRIZ c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, CSS 030274/2016/CS001, ID AFA-CSJN-8298101.

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria previsional, obtuvo en instancias anteriores el reajuste de su haber con declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241. ANSeS interpuso recurso extraordinario cuestionando esa declaración y otros aspectos del reajuste. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) había confirmado el pronunciamiento favorable a la actora.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si resultaba constitucional el art. 25 de la ley 24.241 (tope de haberes) y si correspondían los demás ajustes ordenados. La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso de ANSeS y revocó en esa medida la sentencia apelada, remitiendo al precedente "Gualtieri" (Fallos: 340:411). Declaró inadmisibles las restantes objeciones del organismo (art. 280 CPCCN). Resultado: mixto — revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 25, pero confirma el resto del reajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es la de "Gualtieri": el art. 25 de la ley 24.241 no es inconstitucional per se, debiendo aplicarse el criterio de ese precedente para el tope de haberes. Este fallo es MIXTO: favorece a ANSeS en cuanto al tope (revoca la inconstitucionalidad), pero perjudica al organismo en el resto de los agravios, que fueron rechazados. Para un caso futuro, es útil para argumentar que la CSJN no valida la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 sin más, y que las objeciones accesorias de ANSeS suelen ser inadmisibles.

Tags

previsional; reajuste de haberes; art. 25 ley 24.241; inconstitucionalidad; Gualtieri; ANSeS; recurso parcialmente procedente; mixto.