García, Stella Marys y Otro c/ Reyes, Juan José y otros Y OTRO s/daños y perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: G. 395. L. RHE / Fallos: 342:2155
• Carátula: García, Stella Marys y Otro c/ Reyes, Juan José y otros y OTRO s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (votos: Rosatti, Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco)
• Fecha: 03/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: CIVIL - CONSTITUCIONAL
• ID/URL: AFA-CSJN-7536332 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536332

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil - libertad de expresión - derecho al honor contingencia: daño moral por publicación periodística hechos clave: nota firmada por columnista independiente - diario condenado solidariamente - doctrina Campillay normas: arts. 14 y 32 CN - arts. 13 y 14 CADH - ley 48 doctrina: Campillay - real malicia - fuente identificable resultado: revocación de condena al medio parte favorecida: diario La Arena S.A. y editores parte perjudicada: actora (Stella Marys García) fuente: CSJN Fallos 342:2155

Hechos y conflicto

El 28/01/2005 el diario "La Arena" publicó un artículo firmado por el periodista Juan José Reyes (colaborador independiente) que cuestionaba una donación de inmueble a la Provincia de La Pampa por la Fundación "Nuestros Pibes", calificándola de "trucha" y sugiriendo un "negocio redondo". La actora demandó por daño moral. Las instancias anteriores condenaron solidariamente al periodista, al diario y a los editores. Solo recurrieron estos últimos, invocando la doctrina Campillay.

Cuestión jurídica

Si el diario y sus editores responden por el contenido de una nota firmada por un columnista independiente cuando se identifica la fuente y se transcribe fielmente, o si les resulta aplicable la eximente de la doctrina Campillay que priva de antijuricidad a la conducta del medio.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda contra el diario La Arena S.A., Saúl Hugo Santesteban y Leonardo Víctor Santesteban. Declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario, con costas a la vencida. Fundamento: al estar identificada la fuente (el periodista firmante, sin relación de dependencia), el medio no se hace cargo de la veracidad, no hace propia la información ni le agrega fuerza de convicción. La asiduidad del columnista no implica identificación ideológica ni extiende su responsabilidad al medio.

Doctrina / criterio relevante

• Extensión de Campillay a columnistas independientes: la fuente identificable exime de responsabilidad al medio aunque el autor sea colaborador habitual, pues la asiduidad no implica coincidencia ideológica.
• Título no es producto autónomo: el recurso periodístico del titulado solo trasluce el contenido; no cabe atribuir coautoría al medio salvo discordancia total.
• Opiniones sobre temas de interés público: las críticas sobre manejo de fondos públicos no generan responsabilidad si no contienen epítetos denigrantes o insultos desvinculados del sentido crítico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para medios de comunicación y editores demandados por publicaciones de columnistas independientes, cuando el artículo está firmado y la fuente identificada. DESFAVORABLE para actores que pretenden responsabilizar solidariamente al medio por el contenido de notas de colaboradores sin relación de dependencia. MIXTO respecto del periodista: su condena quedó firme por no recurrir. El fallo distingue entre afirmaciones de hecho verdaderas (no difamatorias) y opiniones críticas protegidas, ampliando el estándar de tolerancia.

Cita sugerida

CSJN, "García, Stella Marys y Otro c/ Reyes, Juan José y otros y OTRO s/ daños y perjuicios", 03/12/2019, Fallos 342:2155, Expte. G. 395. L. RHE, ID: AFA-CSJN-7536332.