Garcia, Veronica s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001029/2021/CS001
Carátula: García, Verónica s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (dictamen PGN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756681
ID fuente: AFA-CSJN-7756681

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: pornografía infantil hechos clave: archivos compartidos Google Photos, IP no rastreable, conexiones en provincia Bs.As., domicilio facturación abonado telefónico normas: no se citan expresamente, cita doctrina Fallos 339:1715 doctrina: competencia territorial por conexiones identificables y domicilio del abonado resultado: declara competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías Avellaneda-Lanús (provincia Bs.As.) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°12 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC indican que, desde una cuenta de Google Photos, se compartieron 42 archivos de imagen/video con pornografía infantil. Las direcciones IP eran imposibles de rastrear. Sin embargo, las conexiones a internet identificables del usuario denunciado y asociados se registraron en la provincia de Buenos Aires, donde también tiene domicilio de facturación el abonado telefónico utilizado en Facebook. Se inició contienda negativa de competencia entre el juzgado de CABA y el provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de pornografía infantil cuando no se puede precisar el lugar exacto de comisión (IP no rastreable) pero existen conexiones identificables y domicilio del abonado en una jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (ex n° 12 de Lomas de Zamora), Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones y notificar al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la imposibilidad de determinar el lugar de comisión por IP no rastreable, la competencia se fija en el tribunal del lugar donde se registraron las conexiones a internet identificables del usuario y donde tiene domicilio de facturación el abonado telefónico vinculado (conforme Fallos 339:1715).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que postule la competencia de la justicia provincial en delitos informáticos cuando existan conexiones identificables en esa jurisdicción, aunque la IP sea anónima.
DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en la justicia nacional o de CABA si no hay conexiones identificables en ese ámbito.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra dificultades de localización por IP no rastreable o ausencia de datos de conexión.

Cita sugerida

García, Verónica s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/06/2022, CSJ 001029/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.