---
titulo: "Gargiulo, Walter Gustavo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001772/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gargiulo-walter-gustavo-s-incidente-de-incompetencia-6ef74bf0-4f5c-49e4-9ff3-60cff971d2a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gargiulo, Walter Gustavo s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 001772/2023/CS001  
- **Carátula:** GARGIULO, WALTER GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/04/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067391

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: maltrato infantil, amenazas telefónicas, lugar de consumación` `normas: arts. 1 y 3 CP (lugar del delito)` `doctrina: competencia territorial por lugar de consumación` `resultado: competencia del Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (PBA)` `parte favorecida: denunciante L.S.G. (fija competencia en PBA)` `parte perjudicada: imputado W.G.G. (sometido a justicia bonaerense)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La denunciante L.S.G. denuncia que su ex pareja W.G.G. maltrató a su hija en Canning (PBA) y la amenazó de muerte telefónicamente mientras ella estaba en Luján (PBA). Se suscita contienda negativa: el Juzgado Penal de CABA se declara incompetente (hechos ocurrieron en PBA); el Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora rechaza (amenazas recibidas en CABA). No hay otros elementos controvertidos.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia penal territorial entre CABA y PBA cuando el maltrato y las amenazas ocurrieron/materializaron en PBA, pero las amenazas fueron recibidas en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (PBA)**. Remite las actuaciones a ese tribunal. Hace saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 de CABA. Fallo unánime, conforme dictamen del Procurador.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se establece por el **lugar de consumación del delito** (Fallos 324:2355; 327:6068; 328:3309; 329:1908).  
- Cuando los hechos no están controvertidos por otros elementos de la causa, corresponde estar a la denuncia (Fallos 308:213, 1786; 317:223).  
- Aquí las amenazas y el maltrato ocurrieron en territorio bonaerense (Canning y Luján) → la sede bonaerense debe investigar.  
- El juez provincial puede remitir a otro magistrado de su misma provincia según derecho procesal local (cuestión ajena a la jurisdicción nacional).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia se fija por el lugar de consumación del delito, no por el lugar donde se reciben las amenazas (útil si se defiende competencia provincial).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en CABA argumentando que la amenaza se consumó donde fue recibida.  
- **MIXTO** según el caso: la doctrina reafirma el criterio clásico de consumación; no innova.  
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo penal o civiles.

## Cita sugerida
GARGIULO, WALTER GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 10/04/2025, CSJ 001772/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067391.

## Cómo citar

Gargiulo, Walter Gustavo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/04/2025, CSJ 001772/2023/CS001.