---
titulo: "Garzoglio, Carolina s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001712/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garzoglio-carolina-s-incidente-de-incompetencia-e94fa4ac-aac2-41fc-ade2-4d94d5776d6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garzoglio, Carolina s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001712/2023/CS001
- **Carátula:** GARZOGLIO, CAROLINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8223941
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223941

## Tags para análisis posterior
`competencia` `territorio` `penal` `contienda negativa` `CABA` `PBA` `lugar del hecho` `doctrina Cazón` `unidad de investigación` `favorabilidad: neutral`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el JPyCF n° 24 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes. Denuncia de Martín B. contra su expareja Carolina G.: ella se presentó en su lugar de trabajo en CABA para insultar a clientes y dueños, y también en su domicilio en Florencio Varela (PBA) donde profirió amenazas y envió mensajes similares. Juez de CABA declinó por entender que los hechos respondían a un único conflicto familiar con génesis en PBA. Juez provincial rechazó por no advertir hechos relevantes en su jurisdicción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar los hechos cuando existen conductas punibles cometidas en distintas jurisdicciones (CABA y PBA), en el marco de un conflicto familiar continuado.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Competencia distribuida (MIXTO). La CSJN declara que debe entender el JPyCF n° 24 de CABA respecto del hecho ocurrido en esa jurisdicción, y ordena remitir copias al Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes para investigar los hechos cometidos en PBA.

**Parte favorecida:** Ninguna en particular (neutral). Cada tribunal conserva la investigación de los hechos de su territorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
- Rige el criterio de que cada tribunal investigue los hechos cometidos en su respectiva jurisdicción, salvo circunstancias excepcionales que justifiquen la acumulación (precedente “Cazón” C.475.XLVIII, 27/12/2012). En autos no se verificaron esas excepciones.
- Hechos no desvirtuados: deben tomarse como ciertos los dichos del denunciante si no hay otras constancias que los contradigan (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que cada tribunal debe juzgar los hechos de su territorio (evita acumulaciones forzadas).
- **DESFAVORABLE** para quien busque unificar toda la investigación en un solo fuero basado en unidad de contexto.
- **MIXTO/NEUTRAL**: Distribuye competencias sin favorecer a ninguna parte.
- **NO RELACIONADO** si la disputa no involucra competencia territorial penal entre CABA y PBA.

## Cita sugerida
*Garzoglio, Carolina s/incidente de incompetencia*, CSJN, 17/03/2026, CSJ 001712/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8223941.

## Cómo citar

Garzoglio, Carolina s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/03/2026, CSJ 001712/2023/CS001.