---
titulo: "Gastañadui Gil, Edwin Santty s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/07/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001142/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gastanadui-gil-edwin-santty-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-af99a050-1b46-4799-b9f8-735dd7632e88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gastañadui Gil, Edwin Santty s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001142/2020/CS001
- **Carátula:** Gastañadui Gil, Edwin Santty s/ infracción ley 23.737 (art. 5° inc. c)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados firmantes:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7768391
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768391

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: proveedor-consumidor estupefacientes` `normas: Ley 23.737, Ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: prioridad fuero federal` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (absorbente)` `parte perjudicada: justicia provincial` `fuero: Competencia`

## Hechos y conflicto
Causa por infracción a la Ley 23.737 (comercialización de estupefacientes). Denuncia anónima señaló venta en Merlo (PBA). Se identificó a Bustamante (vendedor minorista) y a Gastañadui Gil (presunto proveedor, domiciliado en CABA). Allanamientos: en Merlo se secuestraron 31 g de cocaína; en CABA (domicilio de Gastañadui) 402 g de cocaína más elementos de fraccionamiento. Conflicto negativo: juez provincial declinó competencia a favor de justicia federal nacional; juez federal la rechazó por considerarla prematura y posiblemente competencia de la justicia penal local de CABA.

## Cuestión jurídica
¿Debe intervenir la justicia federal nacional o la justicia provincial/local en la investigación de Gastañadui Gil (presunto proveedor de estupefacientes) y de Bustamante (vendedor minorista)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5** para entender en ambas investigaciones. Remítanse las actuaciones a dicho tribunal; hágase saber al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Morón (PBA).

## Doctrina / criterio relevante
- **Prioridad del fuero federal:** La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (Ley 26.052, arts. 3 y 4), aun cuando exista conexidad con conductas de comercialización al menudeo.
- **Investigación unificada por conexidad:** Cuando los hechos son resultado de una misma pesquisa (proveedor-consumidor en distintas jurisdicciones), corresponde que la causa tramite íntegramente ante el fuero federal para evitar dispersión.
- **Caso citado:** “Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737” (CSJ 3242/2014, 10/02/2015) y “Comisaría San Julián” (Competencia 1569 L. XL, 05/04/2005).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca atribuir competencia a la justicia federal nacional en causas complejas de estupefacientes que involucran proveedores en CABA y consumidores minoristas en PBA. **Desfavorable** si se pretende que la causa quede en la justicia provincial o local (penal contravencional de CABA), ya que la CSJN prioriza el fuero federal por conexidad y por tratarse de delitos de comercialización que exceden la mera tenencia para consumo personal. **Mixto** si se analiza desde la posición de cada imputado: favorable a la justicia federal (unifica investigación), desfavorable a la justicia provincial/local. **No relacionado** si el caso involucra solo tenencia simple o consumo sin conexidad con proveedores.

## Cita sugerida
Gastañadui Gil, Edwin Santty s/ infracción ley 23.737 (art. 5° inc. c), CSJN, 12/07/2022, CSJ 001142/2020/CS001, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Gastañadui Gil, Edwin Santty s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), CSJN, 12/07/2022, CSJ 001142/2020/CS001.