Gauna Matias Nahuel y Otro c/ Andrada Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte) (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 10699/2012/CS1
Carátula: Gauna, Matías Nahuel y otro c/ Andrada, Miguel Ángel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: Nacional – C.A.B.A.
Fuero: Civil (incidental)
Magistrados: No se individualizan (fallo de integración)
ID fuente: AFA-CSJN-7884811
URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: integración de tribunal hechos clave: sorteo de conjuez para evitar fallos contradictorios normas: art. 22 dec-ley 1285/58, art. 3 ley 26183 doctrina: seguridad jurídica, buena administración de justicia resultado: procedente parte favorecida: ninguna (medida de trámite) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Corte debía integrar el Tribunal en dos expedientes (Bazán y Gauna) para alcanzar el número necesario para fallar. Dispone sortear un conjuez entre presidentes de cámaras federales.

Cuestión jurídica

Procedimiento de integración de la CSJN con un conjuez en situaciones análogas para evitar fallos contradictorios y asegurar la pronta finalización del proceso.

Decisión y resultado

Se ordena la integración del Tribunal mediante sorteo de un conjuez. Medida de trámite, sin decisión de fondo.

Doctrina / criterio relevante

En casos sustancialmente análogos es aconsejable la participación del mismo conjuez para preservar la seguridad jurídica y la buena administración de justicia (cita Fallos: 345:12).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO – No resuelve el fondo del litigio (daños y perjuicios por accidente de tránsito). Es una decisión exclusivamente procesal sobre integración del tribunal. No aporta elementos para evaluar favorabilidad sobre responsabilidad, cuantía o prueba.

Cita sugerida

Gauna, Matías Nahuel y otro c/ Andrada, Miguel Ángel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), CSJN, 19/09/2023, CIV 10699/2012/CS1, ID AFA-CSJN-7884811.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.