Gaviglio Comercial S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa ( Art. 322 Cod. Procesal ) (CSJN, 29/08/2023)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 1/2016 (ORIGINARIO)
Carátula: Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa (art. 322 Cód. Procesal)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (no especifica sala)
Fecha: 29/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Honorarios (incidental)
Magistrados: No individualizados (firma: “Corte Suprema”)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876241

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales
Contingencia: Regulación de honorarios en acción declarativa
Hechos clave: Trabajos en principal y medida cautelar
Normas: Ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9; 33; 39
Doctrina: Criterio de unidad de gestión entre acción principal y cautelar
Resultado: Honorarios fijados en $112.000 (principal) + $36.000 (cautelar)
Parte favorecida: Abogados de la actora (Cornejo, Mosquera, Vidal Devoto)
Parte perjudicada: Provincia de Córdoba (condenada en costas implícitas)
Fuente: CSJN, ID 7876241

Hechos y conflicto

La actora (Gaviglio Comercial S.A.) promovió acción declarativa contra la Provincia de Córdoba, obtuvo una medida cautelar y luego se regulan honorarios. El conflicto es exclusivamente arancelario: determinación de honorarios por los trabajos en principal y en el incidente cautelar.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantía de la regulación de honorarios, considerando la relación entre la acción principal y la medida cautelar (no es trámite autónomo).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los letrados de la actora en $112.000 (principal) y $36.000 (cautelar), total $148.000 (sin IVA). Se aplica el criterio de que la cautelar fue consecuencia de la acción principal, sin trámite autónomo, por lo que corresponde fijar ambos honorarios en la misma resolución.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar obtenida en el marco de una acción declarativa no constituye un trámite autónomo ni especial, por lo que sus honorarios se fijan conjuntamente con los del principal (cfr. Shell c/ Neuquén, 10/08/2010).
Para la regulación se consideran mérito, naturaleza, importancia, resultado obtenido y pautas del art. 6 ley 21.839 (cfr. Establecimiento Las Marías, Fallos 341:1063; Caja Complementaria de Previsión, 20/04/2023).

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados de la actora (se les reconocen honorarios en ambos trámites).
Desfavorable para la Provincia de Córdoba (debe pagar los honorarios regulados).
No relacionado con el fondo del litigio (no se resuelve la pretensión declarativa).
Útil para análogos: Sirve para argumentar que en acciones declarativas con cautelar no autónoma los honorarios deben unificarse; aplica criterio de la CSJN sobre unidad de gestión.

Cita sugerida

Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1/2016, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.