---
titulo: "Gavilan Mirta Azucena c/ Banco de la Provincia del Neuquen s/Cobro de Haberes"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/04/2016
fuero: Honorarios
numero: "G. 1390. XLIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gavilan-mirta-azucena-c-banco-de-la-provincia-del-neuquen-s-cobro-de-haberes-e4aa13b3-7b63-481b-b308-8d7b66bcf998
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gavilan Mirta Azucena c/ Banco de la Provincia del Neuquen s/Cobro de Haberes

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** G. 1390. XLIII. RHE
- **Carátula:** GAVILAN MIRTA AZUCENA c/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN s/COBRO DE HABERES
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/04/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7299291
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299291

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios profesionales` `hechos clave: labor profesional en recurso de queja, escrito de fs. 644/652` `normas: Ley 21.839 arts. 6°, 9°, 14; Ley 22.432` `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:577)` `resultado: regulación de honorarios a favor de las letradas` `parte favorecida: doctoras Lorena Rosana Yensen y Margarita Aixa Gudiño Kieffer de Argüelles` `parte perjudicada: no corresponde (regulación oficiosa)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En autos por cobro de haberes, la CSJN debió resolver la labor profesional de dos letradas. Se regulan honorarios por dos conceptos: (i) tarea desarrollada a fs. 443/484 vta.; (ii) escrito de fs. 644/652 vta. -recurso de queja-.

## Cuestión jurídica
Determinación del monto de honorarios de las abogadas intervinientes en el recurso de queja y en la causa principal, conforme la Ley 21.839.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- Doctora Lorena Rosana Yensen: $10.000 (por tarea de fs. 443/484 vta.).
- Doctoras Lorena Rosana Yensen y Margarita Aixa Gudiño Kieffer de Argüelles, en conjunto: $3.200 (por escrito de fs. 644/652 vta.).
Montos sin IVA, que deberá adicionarse si correspondiere.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
- Para la tarea en recursos de queja, el art. 6° de la ley 21.839 no contempla retribución específica; el tribunal fija honorarios de modo prudencial.
- Criterios: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca un precedente que reconozca honorarios por tareas en queja sin arancel específico, o que fije montos en causas similares (ej. $10.000 por labor sustancial, $3.200 por queja).
- **Neutral** para el fondo del conflicto (cobro de haberes), ya que solo regula honorarios.
- **Desfavorable** si se pretende impugnar la cuantía regulada (baja), aunque el criterio es potestativo del tribunal.

## Cita sugerida
Gavilán, Mirta Azucena c/ Banco de la Provincia del Neuquén s/ Cobro de haberes, CSJN, 26/04/2016, G. 1390. XLIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299291.

## Cómo citar

Gavilan Mirta Azucena c/ Banco de la Provincia del Neuquen s/Cobro de Haberes, CSJN, 26/04/2016, G. 1390. XLIII. RHE.