Gcba c/ Metalpri S.A. y Otro s/Desalojo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
GCBA c/ Metalpri S.A. y otro s/ desalojo, CSJN, 21/10/2026, CSJ 002100/2026/RH001, ID 8341171.
Hechos y conflicto
El GCBA promovió desalojo contra Metalpri S.A. y otro; la parte demandada interpuso recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. La Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA intervino previamente, y el TSJ de la CABA fue tribunal de origen.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece al GCBA (parte actora) y no aborda el fondo del desalojo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es de alcance procesal: no sienta criterio sustantivo sobre desalojo ni sobre la relación jurídica debatida. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO o neutral en cuanto al fondo; solo resulta útil como cita sobre el efecto no confirmatorio del rechazo por art. 280. Perjudica a quien pretendiera invocar la inadmisión como validación del criterio de fondo del tribunal inferior.
Tags
desalojo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; GCBA; Metalpri; sin decisión de fondo; parte favorecida: GCBA.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gcba c/ Metalpri S.A. y Otro s/Desalojo, CSJN, 21/10/2026, CSJ 002100/2026/RH001.