---
titulo: "GCBA c/ Pluvial SA s/ej.fisc. -plan de facilidades"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/11/2013
fuero: Competencia
numero: "C. 305. XLIX. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gcba-c-pluvial-sa-s-ej-fisc-plan-de-facilidades-13dcab3a-3e2d-4bd5-a99e-9b065c5dde7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/ Pluvial SA s/ej.fisc. -plan de facilidades

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 305. XLIX. COM (y acumulados 306.XLIX y 307.XLIX)
- **Carátula:** GCBA c/ Pluvial SA s/ ejecución fiscal - plan de facilidades
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 19/11/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: concurso preventivo - fuero de atracción` `hechos clave: ejecución fiscal, concurso en etapa de cumplimiento de acuerdo, conflicto negativo de competencia` `normas: art. 21 y 599 Ley 24.522` `doctrina: atracción del concurso no cesa hasta declaración de cumplimiento del acuerdo` `resultado: competencia del juzgado comercial` `parte favorecida: Pluvial SA (deudora concursal)` `parte perjudicada: GCBA (acreedor ejecutante)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecuciones fiscales contra Pluvial SA en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de CABA. La demandada estaba en concurso preventivo (etapa de cumplimiento del acuerdo homologado). El juez contencioso se declaró incompetente; el juez comercial N° 15 también. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el concurso preventivo, en etapa de cumplimiento del acuerdo homologado pero sin declaración de cumplimiento, atrae las ejecuciones fiscales individuales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 15 (juez del concurso). Remitió las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 599 Ley 24.522 distingue dos etapas: (1) finalización del trámite para arribar al acuerdo concursal (párrafos 1° a 5°) y (2) declaración de cumplimiento del acuerdo (6° párrafo), que requiere cancelación total del pasivo. Mientras no se dicte esta última, el proceso universal no ha concluido y subsiste el fuero de atracción del art. 21 de la misma ley.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor concursado (Pluvial SA): consolida todas las ejecuciones en el juzgado concursal, preservando la igualdad de acreedores.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor ejecutante (GCBA): pierde su fuero de elección y debe litigar ante el juez del concurso.
- **MIXTO**: define competencia pero no resuelve el fondo de la ejecución.
- **NO RELACIONADO**: con casos donde el concurso haya concluido por declaración de cumplimiento.

## Cita sugerida
*GCBA c/ Pluvial SA s/ ejecución fiscal - plan de facilidades*, CSJN, 19/11/2013, C. 305. XLIX. COM, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068101

## Cómo citar

GCBA c/ Pluvial SA s/ej.fisc. -plan de facilidades, CSJN, 19/11/2013, C. 305. XLIX. COM.