Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Camerucci, Sergio Daniel c/ Sucesion Ricardo Ulises Lambertini s/Ejecucion Hipotecaria (expte. 83010/2015)

Cita

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Camerucci, Sergio Daniel s/ sucesión Ricardo Ulises Lambertini s/ ejecución hipotecaria (expte. n° 83010/2015) – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 001910/2023/CS001 – ID 8147491.

Hechos y conflicto

En un proceso de ejecución hipotecaria, la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó sentencia. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la CSJN. La cuestión era determinar qué tribunal debía revisar la sentencia de la Cámara Nacional.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por tanto competente para revisar la sentencia de la Cámara Nacional. En consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ CABA. El juez Lorenzetti votó en igual sentido, pero fundó la intervención de conjueces en la existencia de dos vacantes en la Corte desde diciembre de 2024, situación excepcionalísima que afectaba el funcionamiento del Tribunal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina reafirma los precedentes "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716): el TSJ CABA es el superior tribunal de la causa para revisar sentencias de la Cámara Nacional en casos de la Ciudad. Este fallo es favorable para el GCBA en cuanto a la competencia del TSJ CABA, pero no resuelve el fondo del caso. Es útil para argumentar cuestiones de competencia y revisión de sentencias de Cámaras Nacionales en la CABA. No se pronuncia sobre la ejecución hipotecaria en sí, por lo que su relevancia es procesal.

Tags

competencia; TSJ CABA; ley 48 art. 14; ejecución hipotecaria; GCBA; CSJN; superior tribunal.