Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Cjm c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios (acc. Tran. c/ Les. o Muerte) (expte. N° 31117/2020)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en CJM c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) (expte. n° 31117/2020) – CSJN, 14/05/2026 – CSJ 001114/2023/CS001 – ID 8147911.
Hechos y conflicto
Una actora (CJM) demandó al GCBA por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte, ante la justicia nacional. La Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó sentencia, y el GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ de la CABA, que fue denegado. El GCBA recurrió en queja ante la CSJN, debatiéndose qué tribunal es el superior tribunal de la causa para revisar la sentencia de la Cámara.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por tanto competente para revisar la sentencia de la Sala L. Remitió las actuaciones al TSJ para que conozca de la queja. El juez Lorenzetti votó en igual sentido, pero fundamentó su voto en la necesidad de integrar el tribunal con conjueces designados en el precedente “Haras El Moro SA” (Fallos: 348:716), ante las vacantes existentes en la Corte desde diciembre de 2024. No se fijaron cuantías; la decisión es de índole procesal-competencial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que, en causas de la CABA que tramitan ante la justicia nacional, el TSJ es el superior tribunal de la causa para el artículo 14 de la ley 48, conforme a los precedentes “Ferrari” (Fallos: 347:2286) y “Haras El Moro SA” (Fallos: 348:716). El fallo favorece al GCBA y a la competencia del TSJ de la CABA, ya que habilita la revisión local de sentencias civiles provenientes de la justicia nacional; perjudica la posición de la actora que buscaba homologación nacional. Para casos futuros, es favorable si se discute la competencia del TSJ sobre sentencias de la Cámara Nacional, y es mixto si se analiza el fondo de la responsabilidad, pues solo define el tribunal revisor.
Tags
competencia; TSJ CABA; superior tribunal de la causa; accidente de tránsito; daños y perjuicios; ley 48 art. 14; favor-GCBA; mixto para la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Cjm c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios (acc. Tran. c/ Les. o Muerte) (expte. N° 31117/2020), CSJN, 14/05/2026, CSJ 001114/2023/CS001.