---
titulo: "Gcba s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Romero, Guillermo Angel c/ Herederos de Luisa Ponce de Luqui s/ Prescripción Adquisitiva (expte. N° 107225/2000)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001199/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-civil-en-romero-257fde97-9714-4c86-8838-eb2795ea8015
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gcba s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Romero, Guillermo Angel c/ Herederos de Luisa Ponce de Luqui s/ Prescripción Adquisitiva (expte. N° 107225/2000)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Romero, Guillermo Ángel c/ Herederos de Luisa Ponce de Luqui s/ prescripción adquisitiva (expte. n° 107225/2000) – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 001199/2023/CS001 – ID AFA-CSJN-8147191.

## Hechos y conflicto
En un juicio de prescripción adquisitiva, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó sentencia. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN. La cuestión previa era determinar qué tribunal debía revisar la sentencia de la Cámara.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por lo tanto competente para revisar la sentencia de la Cámara Nacional. Por mayoría, remitió las actuaciones al TSJ de CABA. El juez Lorenzetti, en voto concurrente, sostuvo que ante las vacantes en la Corte, correspondía que intervinieran los conjueces designados en el precedente "Haras El Moro SA". No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó la doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716): en causas civiles de la CABA, el TSJ es el superior tribunal de la causa del art. 14, ley 48, aun cuando la sentencia provenga de la justicia nacional ordinaria. El fallo es favorable al TSJ de CABA (refuerza su competencia revisora) y no relacionado con el fondo del caso de prescripción adquisitiva. Para un caso futuro, es útil para sostener la competencia del TSJ frente a decisiones de Cámaras Nacionales con asiento en CABA.

## Tags
competencia; prescripción adquisitiva; ley 48 art. 14; TSJ CABA; remisión; GCBA.

## Cómo citar

Gcba s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Romero, Guillermo Angel c/ Herederos de Luisa Ponce de Luqui s/ Prescripción Adquisitiva (expte. N° 107225/2000), CSJN, 14/05/2026, CSJ 001199/2023/CS001.