---
titulo: "Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Schmidt, Elena Corina Adriana c/ Gcba Depto de Herencias Vacantes s/Escrituracion (expte. Nº 32352/2020)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000960/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-civil-en-schmidt-elena-db8af7e5-ebaa-4b2e-9c45-3f5246a23f3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Schmidt, Elena Corina Adriana c/ Gcba Depto de Herencias Vacantes s/Escrituracion (expte. Nº 32352/2020)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Schmidt, Elena Corina Adriana c/ GCBA Depto. de Herencias Vacantes s/ escrituración (expte. n° 32.352/2020) – CSJN, 14/05/2026 – CSJ 000960/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8147921.

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K) dictó sentencia en un juicio de escrituración contra el GCBA. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN. La CSJN debía determinar qué tribunal es el superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el superior tribunal de la causa y, por tanto, competente para revisar la sentencia de la Cámara Nacional. En consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ de CABA. El juez Lorenzetti, en voto particular, sostuvo la misma solución pero invocó la existencia de dos vacantes en la Corte y la designación de conjueces, conforme al precedente "Haras El Moro SA". No se discutió el fondo del litigio ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que, en causas civiles de la CABA, el TSJ es el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), siguiendo los precedentes "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716). Este fallo es procesal y no decide el fondo; favorece al TSJ de CABA como tribunal revisor, pero no a ninguna parte en particular. Para un caso futuro, resulta útil para sostener la competencia del TSJ en revisión de sentencias de Cámaras Nacionales con asiento en CABA. Es **no relacionado** respecto del fondo, pero **favorable** para argumentar cuestiones de competencia.

## Tags
competencia; superior tribunal de la causa; art. 14 ley 48; TSJ CABA; escrituración; GCBA; precedente Ferrari; precedente Haras El Moro; cuestión procesal.

## Cómo citar

Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Schmidt, Elena Corina Adriana c/ Gcba Depto de Herencias Vacantes s/Escrituracion (expte. Nº 32352/2020), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000960/2024/CS001.