---
titulo: "Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Vario Perla Iris c/ Heredero de Oriosolo Gregorio s/Prescripcion Adquisitiva (expte. N° 96144/2017)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001290/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-civil-en-vario-perla-8bdeb1ea-dd16-420f-8452-a0cb81221755
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Vario Perla Iris c/ Heredero de Oriosolo Gregorio s/Prescripcion Adquisitiva (expte. N° 96144/2017)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Vario, Perla Iris c/ Heredero de Oriosolo, Gregorio s/ prescripción adquisitiva (expte. n° 96144/2017) – CSJN, 14/05/2026 – CSJ 001290/2023/CS001 – ID 8270731.

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A) dictó sentencia en un juicio de prescripción adquisitiva; contra ese pronunciamiento, el GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. El GCBA dedujo queja ante la CSJN. El conflicto es de competencia: determinar qué tribunal es el superior tribunal de la causa para revisar la sentencia de la Cámara Nacional en procesos civiles radicados en CABA.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA) es el superior tribunal de la causa a los efectos del art. 14 de la ley 48, por aplicación de la doctrina de los precedentes "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716). En consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ CABA, con notificación a la Sala A de la Cámara Nacional. Un voto particular de Lorenzetti aclaró que, ante las vacantes en la Corte, intervienen los conjueces designados para casos análogos a "Haras El Moro SA". No se establecieron cuantías ni se decidió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN ratifica que, para causas civiles tramitadas en CABA ante la justicia nacional, el TSJ CABA es el superior tribunal de la causa y, por tanto, el encargado de revisar las sentencias de las cámaras nacionales. Este criterio es reutilizable para impugnaciones de sentencias civiles de tribunales nacionales con asiento en CABA. El fallo es favorable a la posición del TSJ CABA (que ve ampliada su competencia revisora) y desfavorable a los justiciables que pretendan acceso directo a la CSJN vía art. 14 ley 48. No se relaciona con el fondo (prescripción adquisitiva) sino con la competencia.

## Tags
competencia; art. 14 ley 48; TSJ CABA; causa civil; prescripción adquisitiva; remisión; doctrina Ferrari/Haras El Moro.

## Cómo citar

Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Vario Perla Iris c/ Heredero de Oriosolo Gregorio s/Prescripcion Adquisitiva (expte. N° 96144/2017), CSJN, 14/05/2026, CSJ 001290/2023/CS001.