GEJO, CARLOS ABEL Y OTRO c/ STUMEZESKI, CARLOS OSCAR Y OTROS s/Gejo Carlos Abel S/ Desalojo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
GEJO, CARLOS ABEL Y OTRO c/ STUMEZESKI, CARLOS OSCAR Y OTROS s/ Desalojo, CSJN, 07/05/2026, CSJ 001928/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8265251.
Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso extraordinario contra una sentencia dictada en un juicio de desalojo, que fue denegado por el tribunal superior provincial. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes del desalojo ni las defensas opuestas.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, con pérdida del depósito judicial. El fallo favorece procesalmente a los demandados, al confirmarse la denegatoria del recurso, sin expedirse sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el actor que pierde el recurso, pero NO RELACIONADO con el fondo del desalojo, pues no sienta doctrina sustancial. Para un caso futuro, solo es útil como precedente sobre el alcance procesal de la desestimación, no sobre el derecho aplicable al desalojo.
Tags
procesal civil; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; desalojo; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GEJO, CARLOS ABEL Y OTRO c/ STUMEZESKI, CARLOS OSCAR Y OTROS s/Gejo Carlos Abel S/ Desalojo, CSJN, 07/05/2026, CSJ 001928/2025/RH001.