---
titulo: "Gek, Rafael Norberto Marcelo c/ Swiss Medical ART S.A s/Accidente de Trabajo - Accion Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001299/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8350841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gek-rafael-norberto-marcelo-c-swiss-medical-art-s-a-s-accidente-de-trabajo-3d3c3000-12f1-480c-a6d0-8419295cb892
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gek, Rafael Norberto Marcelo c/ Swiss Medical ART S.A s/Accidente de Trabajo - Accion Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
GEK, RAFAEL NORBERTO MARCELO c/ SWISS MEDICAL ART S.A s/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001299/2026/RH001, ID 8350841.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a Swiss Medical ART S.A. en acción especial por accidente de trabajo; la demandada dedujo recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. La CSJN acumuló cinco causas análogas contra la misma ART (Gek, López, Quiroga, Salas Simancas y Tevez) para resolver la procedencia de los recursos de hecho.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad de los recursos de hecho deducidos por la demandada contra sentencias desfavorables en materia de accidentes laborales. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. Decisión favorable a los trabajadores (parte actora) y desfavorable a la ART, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (Fallos: 344:3156). Señal clave: el fallo no crea precedente sustantivo; solo clausura la vía recursal de la ART. Para un caso futuro, es favorable al trabajador en cuanto deja firme la sentencia de grado a su favor, pero su valor citacional es limitado por tratarse de una decisión de inadmisibilidad. No debe invocarse como doctrina sobre accidentes laborales ni sobre el fondo del reclamo.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; favorable al trabajador; sin precedente de fondo.

## Cómo citar

Gek, Rafael Norberto Marcelo c/ Swiss Medical ART S.A s/Accidente de Trabajo - Accion Especial, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001299/2026/RH001.