---
titulo: "Generacion Zoe s/ Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico"
fecha: 26/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CPE 001174/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/generacion-zoe-s-incidente-de-competencia-7d037c5c-4194-45d4-a13e-6c9a7ffcf8e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Generacion Zoe s/ Incidente de Competencia

CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 26/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CPE 001174/2022/1/CS001
- **Carátula:** GENERACION ZOE S/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Económico vs. Criminal Correccional Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235241

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económica` `contingencia: competencia/conflicto de fuero` `hechos clave: estafa piramidal, criptomonedas, intermediación financiera no autorizada, inversión fraudulenta` `normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) sobre competencia CSJN` `doctrina: conexidad subjetiva y objetiva; remisión a dictamen del Procurador` `resultado: favorable al fuero federal` `parte favorecida: querellante (Julieta P.)` `parte perjudicada: la firma Generación Zoe y sus responsables` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Julieta P. denunció a Generación Zoe y a Juliana B. por asociación ilícita, estafa e intermediación financiera no autorizada. En diciembre de 2021 entregó USD 3.000 como inversión en un edificio, recibió USD 100 en enero de 2022 y luego no percibió más cuotas. El Juzgado Penal Económico declinó competencia por conexidad con causa CCC 3501/2022 (misma organización criminal piramidal). El Juzgado Criminal Correccional rechazó la atribución por entender que correspondía al fuero federal (intermediación financiera no autorizada). El conflicto se elevó a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (penal económico, ordinario o federal) resulta competente para investigar el hecho denunciado, dado el entramado de estafa piramidal y la conexidad con otras causas.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12** para continuar la investigación. Ordenó al Juzgado Penal Económico remitir las actuaciones al federal. Decisión unánime (voto concurrente Rosenkrantz).

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de *José Mármol 824* (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
- La conexidad objetiva y subjetiva justifica la acumulación en un solo tribunal federal, incluso si el tribunal destinatario no fue parte en la contienda (Fallos 317:929 y 323:2032).
- Prevalencia de la calificación jurídica de intermediación financiera no autorizada, de competencia federal, por sobre la conexidad meramente formal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busque la investigación integral de una estafa piramidal con criptomonedas en el fuero federal, ya que el fallo unifica la pesquisa en el Juzgado Federal n° 12. **Desfavorable** para quien pretenda mantener la causa en un fuero nacional ordinario o penal económico, o fragmentar la investigación. El criterio de conexidad y la remisión al dictamen del Procurador (que priorizó la competencia federal) refuerzan la posición de la querellante.

## Cita sugerida
CSJN, *“Generación Zoe s/ incidente de competencia”*, 26/02/2026, CPE 1174/2022/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235241

## Cómo citar

Generacion Zoe s/ Incidente de Competencia, CSJN, 26/02/2026, CPE 001174/2022/1/CS001.