---
titulo: "GEPAL SA c/ Municipalidad de la Matanza s/amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2015
fuero: Ambiental
numero: "G. 568. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274792
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gepal-sa-c-municipalidad-de-la-matanza-s-amparo-0a186c47-8a6b-412b-b4c0-6967ca687a39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GEPAL SA c/ Municipalidad de la Matanza s/amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** G. 568. XLIX. REX / CSJ 568/2013 (49-G)/CS1
- **Carátula:** GEPAL SA c/ Municipalidad de La Matanza s/amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/12/2015
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Ambiental
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274792

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: construcción centro comercial, paralización de obra, permiso municipal 1998, causa Mendoza` `normas: ley 48 art. 14` `doctrina: competencia federal restringida a categorías Mendoza, contenido local excluye fuero federal` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Municipalidad de La Matanza` `parte perjudicada: GEPAL SA`

## Hechos y conflicto

GEPAL SA inició amparo contra la Municipalidad de La Matanza por la paralización de obras para construir un centro comercial en Isidro Casanova. El Juzgado Federal de Quilmes hizo lugar a una medida cautelar y se declaró competente por conexión con la ejecución de la sentencia "Mendoza". La Cámara Federal de La Plata revocó y declaró competente a la justicia provincial. La actora recurrió en queja.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde el fuero federal por conexidad con la causa "Mendoza" (contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo) o si el asunto es de contenido local.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y **confirmó la sentencia apelada** (competencia de la justicia provincial). Con costas a la actora. Resultado: **desfavorable** para GEPAL SA.

## Doctrina / criterio relevante

- La paralización de obras por decisión municipal fundada en un permiso de 1998 es cuestión de manifiesto contenido local.
- No encuadra en ninguna de las tres categorías del considerando 3° de "Mendoza" (11/11/2009, Fallos 332:2522) que habilitan competencia federal: (i) sujetos obligados por el plan de saneamiento, (ii) incumplimiento de mandatos de la sentencia, (iii) hechos nuevos que afectan la ejecución.
- La denegación del fuero federal excepciona el requisito de sentencia definitiva para el recurso extraordinario (arts. 14 ley 48 y doctrina de Fallos 311:430).

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la actora (GEPAL SA): la CSJN rechazó el fuero federal, obligando a litigar en sede provincial.
**FAVORABLE** para la demandada (Municipalidad de La Matanza): se confirma la competencia local.
**Utilidad**: sirve para argumentar que la mera cercanía geográfica con la cuenca Matanza-Riachuelo no atrae automáticamente la competencia federal; debe demostrarse conexión directa con las categorías de "Mendoza".

## Cita sugerida

CSJN, "GEPAL SA c/ Municipalidad de La Matanza s/amparo", 22/12/2015, G. 568. XLIX. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274792

## Cómo citar

GEPAL SA c/ Municipalidad de la Matanza s/amparo, CSJN, 22/12/2015, G. 568. XLIX. REX.