GEREZ, MAURICIO ROBERTO Y OTRO s/ Queja en causa n° 116.878 del Tribunal de Casación Penal, Sala I

Cita

GEREZ, MAURICIO ROBERTO Y OTRO s/ Queja en causa n° 116.878 del Tribunal de Casación Penal, Sala I — CSJN — 03/09/2026 — CSJ 001345/2024/RH001 — ID 8317791.

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos del caso subyacente. La defensa de Mauricio Roberto Gerez interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I del Tribunal de Casación Penal; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. La Corte Suprema desestimó la presentación directa.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, cita de "Vidal", Fallos 344:3156). Este criterio es invocable para sostener que una desestimación por inadmisibilidad no genera precedente sobre el fondo del asunto. Señal: fallo desfavorable para la parte recurrente en el caso concreto, pero neutro respecto de la cuestión de fondo; no relacionado con la materia fáctica subyacente.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; perjudica a la parte recurrente.