---
titulo: "Ghio, Pablo Iván c/  s/Defraud Calif. por Adm. Fraudulenta, etc"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002332/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ghio-pablo-ivan-c-s-defraud-calif-por-adm-fraudulenta-etc-2e1dc1f9-0144-4729-8e67-04701e5173f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ghio, Pablo Iván c/  s/Defraud Calif. por Adm. Fraudulenta, etc

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Ghio, Pablo Iván s/Defraud Calif. por Adm. Fraudulenta, etc. – CSJN – 07/05/2026 – CSJ 2332/2023/RH1 – ID AFA-CSJN-8266251

## Hechos y conflicto
Pablo Iván Ghio fue imputado por defraudación calificada por administración fraudulenta. Su defensa interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que confirmó la condena penal. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja. Ordenó a la parte recurrente integrar el depósito del art. 286 de ese código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. Resultado: se rechaza la queja de la defensa; triunfa la posición de la fiscalía y el tribunal de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la desestimación por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). En consecuencia, no fija doctrina sustancial sobre la materia penal debatida. Para un caso futuro, esta resolución es desfavorable al imputado en cuanto cierra la instancia federal reexaminable por la CSJN, pero no impide replantear la arbitrariedad o cuestión federal ante otros tribunales o en nuevas presentaciones. Es una decisión de inadmisibilidad procesal, no un fallo de mérito, por lo que señala una posición negativa para el recurrente sin crear precedente sustantivo.

## Tags
Defraudación calificada; Queja; Recurso extraordinario; Art. 280 CPCCN; Inadmisibilidad; Desfavorable al imputado; CSJN.

## Cómo citar

Ghio, Pablo Iván c/  s/Defraud Calif. por Adm. Fraudulenta, etc, CSJN, 07/05/2026, CSJ 002332/2023/RH001.