Ghiotti, Pedro Hector c/ Somisa s/Diferencia Indemnizacion por Despido

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002560/2019/CS001
• Carátula: GHIOTTI, PEDRO HECTOR c/ SOMISA s/DIFERENCIA INDEMNIZACION POR DESPIDO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 23/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591673

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: demanda laboral 1993, planteo inconstitucionalidad pesificación 2002, sentencia parcial 2003, incidente ejecución 2016, 13 años de trámite local, normas: ley 25.561, ley 25.587, ley 12.871, art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58, doctrina: principio de radicación, actos típicamente jurisdiccionales, control de constitucionalidad por jueces de todos los fueros, resultado: competencia radicada en tribunal local, parte favorecida: tribunal local (y actor que eligió ese fuero), parte perjudicada: fuero federal (declinó), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Actor inició demanda laboral ante justicia local (30/12/1993) por diferencia indemnización por despido contra SOMISA. En 2002 planteó inconstitucionalidad del régimen de pesificación (Ley 25.561). El Tribunal del Trabajo N°2 de San Nicolás dictó sentencia parcial favorable en 2003, pero se declaró incompetente para resolver el planteo constitucional y ordenó formar incidente. En 2016, en etapa ejecutoria, el juzgado federal resistió la radicación. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde radicar la causa en el fuero federal (por planteo de inconstitucionalidad de leyes federales) o mantenerla en el tribunal laboral local que ya dictó sentencia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal del Trabajo N°2 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires, ordenando remitir las actuaciones a ese tribunal. Resultado favorable a la radicación local.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de radicación: se consolida con el dictado de actos típicamente jurisdiccionales (sentencia). Desplazar competencia luego de 13 años de trámite local desaconsejable.
• Los jueces de todos los fueros e instancias están habilitados para ejercer control de constitucionalidad.
• Los planteos constitucionales incidentales en ejecución no justifican cambiar la competencia (Fallos: 339:1663 "Pons"; 341:1232 "Empresa Ciudad de Gualeguaychú"; Comp. 305 "Luján").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca sostener la competencia de un tribunal local que ya intervino y dictó sentencia, incluso si hay planteos constitucionales federales incidentales.
• DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en el fuero federal con base en un planteo de inconstitucionalidad tardío y accesorio.
• MIXTO si se trata de un conflicto similar pero con trámite incipiente sin acto jurisdiccional firme.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia negativo entre fuero local y federal.

Cita sugerida

Ghiotti, Pedro Héctor c/ SOMISA s/ Diferencia Indemnización por Despido, CSJN, 23/07/2020, CSJ 002560/2019/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591673