---
titulo: "GIABOO SRL Y OTRO s/recurso de queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/11/2015
fuero: Laboral
numero: "G. 360. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263612
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giaboo-srl-y-otro-s-recurso-de-queja-faead571-0140-4f70-9d42-1669f4a5dcc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIABOO SRL Y OTRO s/recurso de queja

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: G. 360. XLIX. REX
- **Carátula**: "GIABOO SRL Y OTRO s/recurso de queja"
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/11/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: ADMINISTRATIVO - LABORAL
- **Magistrados**: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263612

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-laboral` `contingencia: multa laboral - acceso a justicia` `hechos clave: pago previo solve et repete - límite mínimo apelabilidad` `normas: ley 18.695 art. 11 - CN arts. 18, 109, 116 - CADH arts. 8 y 25` `doctrina: Fernández Arias - Micrómnibus Barrancas de Belgrano` `resultado: revocación parcial - recurso extraordinario procedente` `parte favorecida: Estado Nacional (MTEySS)` `parte perjudicada: Giaboo SRL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Giaboo SRL fue sancionada por infracción laboral. Para apelar la multa ante sede judicial, la ley 18.695 (art. 11) exige: (1) pago previo de la multa (solve et repete) y (2) que el monto supere un mínimo legal. El juez federal declaró inconstitucional ambos requisitos. El Ministerio de Trabajo recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Son constitucionales los requisitos de pago previo y monto mínimo para apelar multas laborales administrativas?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia: declaró inaplicable el límite mínimo por afectar el derecho de defensa y tutela judicial efectiva (arts. 18 CN, 8 y 25 CADH). Confirmó la validez del pago previo como regla general (solve et repete no es inconstitucional per se), salvo excepciones probadas que no fueron invocadas.

**Resultado**: MIXTO - favorable al Estado en cuanto al pago previo; desfavorable en cuanto al límite mínimo.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tribunales administrativos con facultades jurisdiccionales son válidos siempre que sus decisiones estén sujetas a control judicial amplio y suficiente (doctrina "Fernández Arias").
- El límite mínimo de apelabilidad afecta el derecho de defensa y tutela judicial efectiva, por lo que es inaplicable.
- El solve et repete no es contrario a la Constitución ni a la CADH; solo puede morigerarse en casos excepcionales de imposibilidad patrimonial acreditada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca defender la constitucionalidad del pago previo como requisito de apelación.
- **DESFAVORABLE** si se impugna el pago previo sin probar imposibilidad patrimonial.
- **FAVORABLE** si se cuestiona un límite mínimo de apelabilidad por violar el acceso a la justicia.
- **MIXTO** según el aspecto del artículo 11 que se litigue.

## Cita sugerida
"GIABOO SRL Y OTRO s/recurso de queja", CSJN, 10/11/2015, G. 360. XLIX. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263612

## Cómo citar

GIABOO SRL Y OTRO s/recurso de queja, CSJN, 10/11/2015, G. 360. XLIX. REX.