Giaccio, Hector Guillermo c/ Palacios, Nelida y Otros s/Ejecucion Prendaria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001493/2023/CS001
• Carátula: GIACCIO, HECTOR GUILLERMO c/ PALACIOS, NELIDA Y OTROS s/EJECUCION PRENDARIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Lorenzetti (voto concurrente)
• ID fuente: AFA-CSJN-8050161 | URL: [disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsult … p?idDocumento=8050161)

Tags para análisis posterior

competencia fuero de atracción ejecución prendaria sucesorio art. 2336 CCyC acción personal orden público imperatividad favorable a parte que invoca sucesorio desfavorable a parte que pretende fuero distinto

Hechos y conflicto

Ejecución prendaria sobre acciones de una sociedad anónima (fundada en arts. 580 CCom y 3204 CCiv). Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Comercial n° 6 y Juzgado Civil y Comercial n° 4 de San Nicolás, PBA. El juez comercial declinó competencia por fuero de atracción del sucesorio del causante (demandado fallecido).

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del proceso sucesorio (art. 2336 CCyC) a una ejecución prendaria (acción personal de cobro con garantía prendaria) promovida contra el causante, incluso en etapa de ejecución de sentencia?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al juzgado del sucesorio (San Nicolás, PBA). Se declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 4 del Departamento Judicial de San Nicolás, PBA. Parte favorecida: Juzgado de San Nicolás (herederos y ejecutante que busca acumular). Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Comercial n° 6 (ejecutante si pretendía fuero comercial).

Doctrina / criterio relevante

1. Fuero de atracción imperativo: Las reglas que rigen el fuero de atracción del sucesorio son de orden público, no pueden ser dejadas de lado ni por convenio de partes (Fallos: 340:11; 340:394; 345:296).
2. Analogía normativa: Art. 2336 CCyC es sustancialmente análogo al derogado art. 3284 CCiv (ley 340), atrayendo acciones personales promovidas contra el causante antes de su fallecimiento.
3. Ejecución prendaria = acción personal: La acción es de cobro de suma de dinero con garantía prendaria, no una acción real excluida del fuero.
4. Irrelevancia de la etapa procesal: La operatividad del fuero no se excluye porque el proceso esté en etapa de ejecución de sentencia (Fallos: 299:383; 310:505).
5. No aplica excepción del decreto-ley 15.348/1946 porque la acción no está especialmente regida por esa norma.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca el fuero de atracción del sucesorio en ejecuciones prendarias contra el causante (herederos o ejecutante que busca acumular).
• DESFAVORABLE para quien sostiene la competencia del fuero comercial o civil ordinario para proseguir la ejecución prendaria tras el fallecimiento del demandado.
• MIXTO si se discute la naturaleza de la acción (real vs. personal) o si la ejecución ya había recaído sobre bienes específicos (prenda sobre acciones).

Cita sugerida

GIACCIO, HECTOR GUILLERMO c/ PALACIOS, NELIDA Y OTROS s/EJECUCION PRENDARIA, CSJN, 19/12/2024, CSJ 001493/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050161.