Giacinto, Yesica Maida c/ Banco de la Nacion Argentina s/Ordinario (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 022663/2019/CS002
Carátula: GIACINTO, YESICA MAIDA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130321

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: demanda consumidora vs BNA por incumplimiento contractual, normas: art. 27 ley 21.799, art. 116 CN, doctrina: fuero federal irrenunciable por razón de persona (entidad estatal demandada), resultado: favorable a BNA, parte favorecida: Banco de la Nación Argentina, parte perjudicada: accionante (consumidora), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (consumidora) demandó al Banco de la Nación Argentina (BNA) por daños derivados de un préstamo vehicular, invocando incumplimiento contractual, violación de la ley 24.240 y deber de información. El juez comercial se declaró incompetente; el juez federal también. La Sala D de la Cámara Comercial asignó el caso al fuero federal por el art. 27 de la ley 21.799 (fuero federal exclusivo para BNA). El juzgado federal elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal cuando una entidad del Estado nacional (BNA) es demandada, aun tratándose de una relación de consumo regida por derecho común?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1. Fallo favorable a BNA. Fundamento: el art. 27 de la ley 21.799 establece jurisdicción federal exclusiva e irrenunciable para el banco, y existe riesgo de menoscabo patrimonial. La decisión previa de 2023 fue considerada prematura porque BNA aún no había invocado su prerrogativa.

Doctrina / criterio relevante

El fuero federal por razón de persona (arts. 116 CN y 27 ley 21.799) prevalece sobre la materia cuando la Nación o sus entes autárquicos son parte demandada, máxime si puede afectar el patrimonio del banco.
La competencia federal es exclusiva e irrenunciable para BNA, aun en litigios de consumo que involucren derecho común (doctrina de Fallos: 319:923 "BNA" y precedentes posteriores).

Señales para favorabilidad

Favorable para: cualquier entidad del Estado nacional (especialmente BNA) que sea demandada y quiera litigar en fuero federal; también para quien defienda la prevalencia del fuero federal por razón de persona.
Desfavorable para: consumidores o particulares que demanden a entidades estatales, pues se impone el fuero federal (más complejo y con mayor carga procesal).
No relacionado: si la parte demandada no es persona de derecho público nacional o si el banco no invoca oportunamente su prerrogativa.

Cita sugerida

"GIACINTO, YESICA MAIDA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ORDINARIO" (CSJN, 23/09/2025, COM 022663/2019/CS002). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.