---
titulo: "Giacomino, Franco Nahuel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Otros Reclamos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 10/09/2024
fuero: Competencia
numero: "CIV 061376/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giacomino-franco-nahuel-c-provincia-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-s-5f40cd3c-2dff-4c2c-85e2-8d06b10ca365
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giacomino, Franco Nahuel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Otros Reclamos

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 061376/2023/CS001
- **Carátula:** GIACOMINO, FRANCO NAHUEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/OTROS RECLAMOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (Procuración General de la Nación)
- **Sala:** Unipersonal (Voto de los Ministros Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 10/09/2024 (dictamen fiscal: 20/05/2024)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto negativo)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal Victor Ernesto Abramovich Cosarin
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000181
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8000181

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: honorarios extrajudiciales ante comisión médica SRT` `normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: cosa juzgada competencial / replanteo vedado sin nuevos elementos` `resultado: devolución a justicia laboral` `parte favorecida: actor (si buscaba fuero laboral)` `parte perjudicada: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Franco Nahuel Giacomino inició reclamo de regulación y cobro de honorarios por tareas extrajudiciales realizadas ante la Comisión Médica n° 38 (Ramos Mejía, PBA), en el expediente administrativo 474589/22 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 2 y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 73. La Cámara Nacional en lo Civil dirimió el conflicto asignando la competencia a la justicia laboral. Posteriormente, la magistrada del Juzgado del Trabajo n° 73 rechazó la radicación directa por falta de conexidad, y el Juzgado del Trabajo n° 58 insistió en su incompetencia, elevando los autos a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si existe un conflicto de competencia pendiente que deba resolver la Corte Suprema, habiendo sido ya resuelto por el tribunal de alzada competente.

## Decisión y resultado
La Procuración General dictaminó que no existe verdadera contienda porque la competencia ya fue atribuida a la justicia laboral por la alzada del tribunal que previno, sin que se hayan incorporado nuevos elementos de juicio. La CSJN, por remisión a dicho dictamen, resolvió devolver la causa a la justicia nacional del trabajo. Resultado: **desestimatorio del replanteo competencial**, confirmando la radicación en el fuero laboral.

## Doctrina / criterio relevante
Una vez que el tribunal legalmente instituido para dirimir un conflicto de competencia (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58) se expide, **no procede replantear la cuestión ante la CSJN a menos que surjan nuevos elementos de juicio que permitan revisar el criterio sostenido**. La intervención de la Corte solo corresponde si la contienda está pendiente de solución; si ya fue resuelta, la devolución al tribunal que previno es la solución adecuada (cita: Fallos 290:103 “Vinci”; 300:834 “Odicini”; 305:1109 “Cardona”; 340:538 “Sánchez”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (Giacomino) y para quien pretenda que el reclamo de honorarios extrajudiciales ante comisiones médicas se tramite ante el fuero laboral, porque el fallo confirma definitivamente esa competencia.
- **DESFAVORABLE** para la aseguradora (Provincia ART S.A.) y para quien pretenda que el reclamo se tramite ante el fuero civil, porque la competencia laboral queda firme.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre competencia en honorarios extrajudiciales ante comisiones médicas, o si se discute el fondo del reclamo y no el fuero aplicable.
- **Señal clave:** El fallo tiene **eficacia de cosa juzgada competencial** sobre la radicación en el fuero laboral; no puede ser reabierto sin nuevos elementos.

## Cita sugerida
**GIACOMINO, FRANCO NAHUEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/OTROS RECLAMOS**, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2024, Expte. CIV 061376/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8000181. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000181

## Cómo citar

Giacomino, Franco Nahuel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Otros Reclamos, CSJN, 10/09/2024, CIV 061376/2023/CS001.