---
titulo: "Giacosa, Luis Rodolfo y Baldi, Pedro Ricardo c/ Salta, Provincia de s/Regulacion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2235/2017 Fallos: 345:605"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giacosa-luis-rodolfo-y-baldi-pedro-ricardo-c-salta-provincia-de-s-regulacion-de-88b6f611-d718-4c38-9fad-1a587b960551
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giacosa, Luis Rodolfo y Baldi, Pedro Ricardo c/ Salta, Provincia de s/Regulacion de Honorarios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2235/2017 – Fallos: 345:605
- **Carátula:** GIACOSA, LUIS RODOLFO Y BALDI, PEDRO RICARDO c/ SALTA, PROVINCIA DE s/REGULACION DE HONORARIOS
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** No corresponde (órgano pleno)
- **Fecha:** 02/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL/ID fuente:** 7770381 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770381

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal` `contingencia:competencia` `hechos clave:convenio de honorarios con prórroga de competencia` `normas:art.6 inc.1 CPCCN; cláusula sexta del convenio` `doctrina:prórroga de competencia alcanza todas las vicisitudes del contrato` `resultado:inhibitoria` `parte favorecida:Provincia de Salta` `parte perjudicada:Giacosa y Baldi` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Giacosa y Baldi solicitaron regulación de honorarios por su labor en una causa ante la CSJN. La Provincia de Salta se opuso invocando un convenio signed (Decreto 1338/2003) que prorrogaba la jurisdicción contencioso-administrativa salteña para cualquier divergencia. La CSJN se inhibió y remitió el expediente a la justicia provincial. Apelada la regulación local, la Corte salteña anuló parcialmente la resolución. La CSJN debió decidir si reasumía competencia originaria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la radicación del expediente en la competencia originaria de la CSJN, o la prórroga convencional de competencia a favor de la justicia provincial es plena y abarca todas las controversias derivadas del contrato de honorarios?

## Decisión y resultado
**No admitir la radicación** ante la CSJN. **Se remite el expediente** a la Corte de Justicia de Salta para posterior devolución al Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo del Distrito Judicial del Centro. **Costas:** no se imponen (no surge del texto). **Parte favorecida:** Provincia de Salta (prórroga de competencia).

## Doctrina / criterio relevante
La prórroga de competencia contenida en la cláusula sexta del convenio (divergencias sobre interpretación/ejecución) es **extensiva a todas las vicisitudes del contrato**, incluyendo la regulación de honorarios, sin limitación alguna, incluso cuando el contrato prevé que la demanda originaria tramite ante la CSJN. La CSJN no recupera competencia una vez que se inhibió por esa prórroga.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque una prórroga de competencia contractual clara (similar a la cláusula sexta del convenio).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda evitar la prórroga sosteniendo que el objeto de la pretensión (honorarios) es ajeno al contrato o que la CSJN debe reasumir competencia originaria.
- **MIXTO** en casos donde existan dudas sobre el alcance de la prórroga o cláusulas contradictorias.
- **NO RELACIONADO** si se litiga sin convenio de prórroga o el conflicto es de fondo (no competencial).

## Cita sugerida
Giacosa, Luis Rodolfo y Baldi, Pedro Ricardo c/ Salta, Provincia de s/ regulación de honorarios, CSJN, 02/08/2022, CSJ 2235/2017, Fallos 345:605, ID 7770381. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770381

## Cómo citar

Giacosa, Luis Rodolfo y Baldi, Pedro Ricardo c/ Salta, Provincia de s/Regulacion de Honorarios, CSJN, 02/08/2022, CSJ 2235/2017 Fallos: 345:605.