---
titulo: "Giallonardo, Jose Luis y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 032113/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giallonardo-jose-luis-y-otro-s-incidente-de-competencia-2071122b-04b6-4538-8158-ea7836be01f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giallonardo, Jose Luis y Otro s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
GIALLONARDO, JOSE LUIS Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 29/09/2026 — CCC 032113/2025/1/CS001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320081

## Hechos y conflicto
Denuncia contra los encargados de un puesto del Mercado Central de Buenos Aires por el perjuicio económico causado por el impago de mercadería entregada. El juez nacional declinó por razón del territorio, pues los hechos habrían ocurrido en Tapiales, donde se habría realizado una conciliación. El juez de garantías de La Matanza devolvió las actuaciones por considerar que no existía delito sino incumplimiento contractual, y se elevó el conflicto a la Corte.

## Cuestión y decisión
El problema era determinar el juez competente ante un conflicto negativo, sin que los magistrados hubieran precisado los hechos ni su encuadramiento legal. La Corte, conforme al dictamen del Procurador General, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 7. Ordenó a ese juzgado —que había declinado sin precisión— incorporar los elementos necesarios para conferir precisión a la *notitia criminis* y luego resolver. No se fijaron cuantías ni se decidió sobre el fondo penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para fijar la competencia se exige una precisa descripción de los hechos y su consecuente encuadramiento legal; si la declinatoria es imprecisa, el juez que previno debe completar la investigación antes de desprenderse del caso. El fallo favorece a la parte denunciante, porque impide el archivo mediante una incompetencia declarada sin base fáctica suficiente. Perjudica a la defensa que procura evitar la intervención del juez natural valiéndose de una declinatoria prematura o de una atipicidad aparente. Es un precedente de competencia procesal, no una decisión sobre la existencia del delito.

## Tags
competencia penal; conflicto negativo de competencia; incumplimiento contractual; Mercado Central; notitia criminis; DL 1285/58 art. 24 inc. 7°; remisión al Juzgado Nacional n.° 7; favorece a la parte denunciante

## Cómo citar

Giallonardo, Jose Luis y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 29/09/2026, CCC 032113/2025/1/CS001.