Giammarrusco, Domingo c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CNT 044843/2018/CS001
• Carátula: "GIAMMARRUSCO, DOMINGO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7619051
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7619051

Tags para análisis posterior

competencia, accidente laboral, LRT, comisión médica, instancia administrativa previa, ley 27.348, conflicto negativo, competencia territorial, CABA vs. PBA, parte actora trabajador, resultado favorable a actor (competencia Lanús), doctrina CSJN

Hechos y conflicto

Actor (chofer de camión) sufre accidente vial en Entre Ríos. Agota instancia administrativa ante Comisión Médica N° 371 de Lanús (por su domicilio en Banfield, PBA). Comisión Médica dictamina sin incapacidad. Actor inicia demanda por prestaciones dinerarias LRT ante Juzgado Nacional del Trabajo N° 51 (CABA), fundando competencia en domicilio de empleador y ART en CABA. Juez nacional declina competencia por ley 27.348. Actor presenta nueva demanda en Tribunal de Trabajo N° 2 de Lanús. Tribunal local también se declara incompetente. Se suscita conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional laboral CABA o provincial laboral Lanús) es competente para revisar judicialmente una decisión de Comisión Médica, a la luz de la ley 27.348?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Tribunal de Trabajo N° 2 de Lanús (PBA). Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

En conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción, se aplican leyes nacionales de procedimiento. Rige la regla territorial del art. 2 de la ley 27.348: corresponde entender a la justicia laboral del domicilio de la comisión médica que intervino previamente. Ello prima sobre normas procesales locales (Leyes PBA 11.653 y 15.057) y sobre el domicilio del demandado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un trabajador que ya agotó instancia ante comisión médica de Lanús (o de localidad cercana a su domicilio) y quiere litigar en esa jurisdicción (Lanús).
• DESFAVORABLE para un trabajador que pretenda litigar en CABA basado en domicilio de la ART, si la comisión médica interviniente está en PBA.
• DESFAVORABLE para la ART demandada que busca litigar en CABA, si la comisión médica está en PBA.
• MIXTO/NO RELACIONADO para casos sin instancia administrativa previa ante comisión médica.

Cita sugerida

"Giammarrusco, Domingo c/ Prevención ART S.A. s/ accidente – ley especial", CSJN, 12/11/2020, CNT 044843/2018/CS001, URL: [enlace].