---
titulo: "GIANGRANTE, GABRIEL MARCELO s/causa nº 15391"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/08/2015
fuero: Penal
numero: "G. 199. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giangrante-gabriel-marcelo-s-causa-n-15391-c51057b9-fdf5-4633-ade2-96907901482d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIANGRANTE, GABRIEL MARCELO s/causa nº 15391

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 199. XLIX. RHE / CSJ 199/2013 (49-G)/CS1
- **Carátula:** Giangrante, Gabriel Marcelo s/ causa nº 15.931
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 25/08/2015
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal – Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7237871)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: queja por recurso extraordinario denegado` `hechos clave: falta de traslado a querellante` `normas: art. 257 CPCCN` `doctrina: debido proceso, notificación de etapas` `resultado: suspensión y devolución` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: defensa del imputado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa técnica de Gabriel Marcelo Giangrante interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal de origen denegó el recurso sin correr traslado a la parte querellante, omitiendo el trámite del art. 257 CPCCN. La defensa dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender la queja y devolver los autos para que se otorgue traslado a la querellante del recurso extraordinario denegado, garantizando el debido proceso.

## Decisión y resultado
**Suspender la tramitación de la queja**, desagregar los autos principales y devolverlos al tribunal de origen para que cumpla con el traslado omitido a la querellante. **Fallo unánime.**

## Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio es exigencia del debido proceso (art. 18 CN) para dar oportunidad de ejercer defensas. La omisión del traslado del recurso extraordinario a la contraparte vicia la denegatoria y obliga a retrotraer el trámite (conf. Fallos 313:848; 319:741).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte querellante (se le garantiza intervención).
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (retrasa la resolución de su recurso).
- **MIXTO** en análisis de fondo: no decide sobre la pretensión penal, solo sobre un vicio procesal. No es análogo para discutir la procedencia del recurso sustantivo.

## Cita sugerida
**Giangrante, Gabriel Marcelo s/ causa nº 15.931**, CSJN, 25/08/2015, Expte. G. 199. XLIX. RHE, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7237871).

## Cómo citar

GIANGRANTE, GABRIEL MARCELO s/causa nº 15391, CSJN, 25/08/2015, G. 199. XLIX. RHE.