---
titulo: "Giannoni, Martin s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001360/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giannoni-martin-s-incidente-de-incompetencia-a86532ad-a11b-482e-86ae-76acdb0661e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giannoni, Martin s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001360/2024/CS001
- **Carátula:** GIANNONI, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino - dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154361

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: narcotráfico, tenencia de armas, cultivo de cannabis, allanamiento` `normas: Ley 23.737 (arts. 5, 3, 4), Ley 26.052, CP art. 189 bis, Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: competencia federal prioritaria en estupefacientes, competencia local en delitos comunes sin conexión federal` `resultado: mixto` `parte favorecida: justicia federal (para drogas), justicia local de San Isidro (para arma)` `parte perjudicada: justicia local de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima señaló a Giannoni por fabricar y vender productos de cannabis sativa vía Instagram, con autorización para 9 plantas pero poseyendo más. Tenía domicilios en CABA (temporal) y Vicente López (PBA). Allanamientos: en CABA se hallaron 5g de marihuana; en Vicente López, 22 plantas, semillas, cremas, aceites, elementos de cultivo industrial (prensas hidráulicas, lámparas) y un revólver calibre .38. Se inició conflicto de competencia negativo entre la justicia local de CABA (Penal, Contravencional y de Faltas n° 12), la justicia local de San Isidro (Garantías n° 1) y la justicia federal de San Isidro (Criminal y Correccional n° 1).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para investigar los delitos de siembra, tenencia y comercialización de estupefacientes (Ley 23.737) y tenencia ilegítima de arma de fuego (CP art. 189 bis) cuando los hechos ocurrieron en dos jurisdicciones (CABA y PBA) y existe posible conexidad con delitos federales.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, resolvió:
1. Declarar la competencia de la **justicia federal de San Isidro** (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1) para investigar la infracción a la Ley 23.737 (cultivo, producción y comercialización), por ser materia federal prioritaria (arts. 3 y 4 Ley 26.052) y donde se halló la mayor cantidad de plantas.
2. Declarar la competencia de la **justicia local de San Isidro** (Juzgado de Garantías n° 1) para investigar la tenencia ilegítima del arma, por ser delito común sin conexión federal.
**Resultado mixto**: asigna competencias diferentes según el delito, favoreciendo a la justicia federal para estupefacientes y a la local para armas.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en materia de estupefacientes es prioritaria y excluyente (Ley 26.052), no aplicándose la regla de "Aguirre" (Competencia n° 392 L. XLIX) cuando hay cantidad relevante de plantas e infraestructura de cultivo industrial.
- La tenencia de arma de fuego es delito común y corresponde a la justicia local salvo que exista conexión federal acreditada.
- La Corte puede resolver conflictos defectuosamente trabados por razones de economía procesal (Fallos 311:1965).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: quien invoque competencia federal en narcotráfico con elementos de escala comercial (cultivo múltiple, infraestructura).  
**Desfavorable** para: quien intente atribuir competencia local en casos de estupefacientes con similar magnitud.  
**Mixto** para: quien busque unificar competencia en un solo fuero para delitos conexos (droga + arma).  
**No relacionado** si el caso futuro carece de elementos de conexidad entre estupefacientes federales y armas comunes.

## Cita sugerida
"GIANNONI, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 23/09/2025, CSJ 001360/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154361.

## Cómo citar

Giannoni, Martin s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CSJ 001360/2024/CS001.