---
titulo: "Giardinaro, Alberto Ignacio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002783/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giardinaro-alberto-ignacio-s-incidente-de-incompetencia-da82b77c-a8d5-46f8-ae04-b76670edfd26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giardinaro, Alberto Ignacio s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002783/2021/CS001  
- **Carátula:** GIARDINARO, ALBERTO IGNACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unicidad  
- **Fecha:** 14/03/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **Dictamen:** Procurador General interino (Casal)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817041

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: estafa online` `hechos clave: compra Instagram, transferencia bancaria, no recepción mercadería` `normas: no cita normas concretas` `doctrina: Fallos 333:2052 (ardid y disposición patrimonial)` `resultado: conflicto negativo resuelto a favor de justicia de Salta` `parte favorecida: imputado / justicia salteña` `parte perjudicada: denunciante en Tierra del Fuego` `fuente: CSJN oficial`

## Hechos y conflicto
Braian Matías M. denunció que, a través de Instagram, compró una PlayStation a un vendedor con cuenta bancaria en Salta. Luego de transferir el dinero, no recibió el producto. El Juzgado de Instrucción n° 2 de Ushuaia (Tierra del Fuego) se declaró incompetente y remitió a Salta (lugar de la cuenta). El Juzgado de Garantías Séptima de Salta rechazó la atribución, considerando que la defraudación ocurrió en Tierra del Fuego. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar la estafa: el del lugar donde se transfirió el dinero (Salta) o el del domicilio del denunciante (Tierra del Fuego).

## Decisión y resultado
La CSJN, por voto unánime y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe seguir entendiendo el Juzgado de Garantías Séptima Nominación de Salta. Se remiten las actuaciones a Salta y se notifica a Tierra del Fuego.

## Doctrina / criterio relevante
Aplicación de la doctrina de Fallos 333:2052: para fijar competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial. La decisión se resuelve por razones de economía procesal. En el caso, la transferencia bancaria y el domicilio del imputado están en Salta, elemento que inclina la competencia hacia allí.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa si el imputado reside en Salta, ya que la causa se radica en su jurisdicción.  
- **Desfavorable** para el denunciante (Tierra del Fuego), pues deberá litigar lejos de su domicilio.  
- **Mixto** en abstracto: la doctrina flexible permite adaptarse a cada caso.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra estafa online, transferencia bancaria y conflicto de competencia territorial entre provincias.

## Cita sugerida
Giardinaro, Alberto Ignacio s/ incidente de incompetencia, CSJN, 14/03/2023, CSJ 002783/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817041.

## Cómo citar

Giardinaro, Alberto Ignacio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/03/2023, CSJ 002783/2021/CS001.