Gigas S.r.l. c/ Grabarnik, Israel s/Ejecutivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000919/2016/CS001; Fallos: 340:221
• Carátula: GIGAS S.R.L. c/ GRABARNIK, ISRAEL s/EJECUTIVO
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/03/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma)
• Fuente/ID: CSJN – AFA-CSJN-7364032
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7364032

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Ejecutivo – Procesal Civil y Comercial
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Declaración oficiosa de incompetencia extemporánea; juez provincial se inhibió después de haber dado curso a la ejecución y citado de remate.
• Normas citadas: Arts. 4, 10 y 352 del CPCCN
• Doctrina: Oportunidades para declarar incompetencia de oficio (inicio del proceso o resolución de excepción); seguridad jurídica y economía procesal.
• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 del Departamento Judicial de Morón, Pcia. de Buenos Aires.
• Parte favorecida: Ejecutante (GIGAS S.R.L.), al mantenerse la competencia del tribunal provincial.
• Parte perjudicada: Ejecutado (ISRAEL GRABARNIK), al no poder discutir la competencia en esa instancia.
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

GIGAS S.R.L. promueve ejecución contra ISRAEL GRABARNIK ante un juzgado civil y comercial de Morón (PBA). El juez provincial, luego de admitir la demanda, ordenar el emplazamiento y citar de remate (fs. 46/47), se declara incompetente de oficio en una resolución posterior. La CSJN debe dirimir el conflicto entre el tribunal provincial y el fuero comercial nacional.

Cuestión jurídica

Determinar si un juez provincial puede declararse incompetente de oficio en un estado procesal avanzado (posterior a la citación de remate), conforme a las oportunidades previstas en los arts. 4, 10 y 352 del CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad (Highton de Nolasco, Maqueda), declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 de Morón, PBA, porque el magistrado provincial se inhibió fuera de las oportunidades procesales permitidas (inicio o resolución de excepción). Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La incompetencia de oficio solo puede declararse al inicio del proceso o al resolver una excepción de tal índole (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; Fallos: 311:621; 324:898; 329:2810).
• La decisión sobre aptitud jurisdiccional no puede adoptarse en cualquier estado del proceso; obedece a seguridad jurídica y economía procesal.
• Un juez que ya dio curso a la ejecución y citó de remate precluyó su facultad de inhibirse oficiosamente.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la competencia de un tribunal que ya intervino y avanzó en el proceso, o impugnar una inhibitoria extemporánea.
• Desfavorable si se pretende discutir la competencia en etapas avanzadas, no previstas legalmente.
• Mixto/No relacionado si el caso no involucra inhibitoria oficiosa extemporánea o conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, GIGAS S.R.L. c/ GRABARNIK, ISRAEL s/EJECUTIVO, 21/03/2017, CSJ 000919/2016/CS001 (Fallos: 340:221), [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7364032].