---
titulo: "Gigena Salvador Daniel Ramon c/ U.n.r. s/Recurso de Apel. Art.32 Ley 24521"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2013
fuero: Administrativo
numero: "G. 157. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7034311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gigena-salvador-daniel-ramon-c-u-n-r-s-recurso-de-apel-art-32-ley-24521-71ec2b79-7e26-487c-8694-76489ea30922
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gigena Salvador Daniel Ramon c/ U.n.r. s/Recurso de Apel. Art.32 Ley 24521

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 157. XLVII. REX  
- **Carátula:** GIGENA SALVADOR DANIEL RAMON c/ U.N.R. s/RECURSO DE APEL. ART.32 LEY 24521  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Fecha:** 17/09/2013  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Administrativo  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Argibay  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7034311)  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo universitario` `contingencia: jubilación docente` `hechos clave: intimación a jubilarse, plazo vencido, objeto abstracto` `normas: ley 24.521 art.32, ley 26.508, resolución CS-220/02` `doctrina: sentencia inoficiosa por pérdida de objeto` `resultado: declaración de abstracto` `parte favorecida: UNR (indirectamente)` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un profesor titular de la UNR impugnó resoluciones que lo intimaban a iniciar trámites jubilatorios al cumplir 65 años, con base en la resolución CS-220/02 y la ley 26.508. La UNR le permitió permanecer un año adicional (hasta septiembre 2009). El actor sostuvo que tenía derecho a tres años desde agosto 2007 (cuando reunió requisitos jubilatorios), pudiendo continuar hasta septiembre 2010. La Cámara Federal de Rosario rechazó el recurso. El actor interpuso recurso extraordinario ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si las resoluciones universitarias que fijaron límites de edad para docentes eran constitucionales y si el actor tenía derecho a permanecer en el cargo hasta septiembre 2010.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** el pronunciamiento sobre el recurso extraordinario, por haberse tornado **abstracto** el objeto del litigio (costas por abstracto). El plazo que el actor pretendía (hasta septiembre 2010) ya había transcurrido al interponer el recurso (28/10/2010); además, el actor alcanzó los 70 años en abril 2009, límite máximo de la ley 26.508. Sin decisión de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben atender a circunstancias existentes al momento del dictado, incluso sobrevinientes al recurso (Fallos 313:1081; 320:1875).  
- Si lo demandado carece de objeto actual, la decisión es inoficiosa (Fallos 253:346; 330:3069).  
- La subsistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO**:  
- **Desfavorable para el actor** (no obtuvo pronunciamiento de fondo, perdió virtualmente la chance de continuar).  
- **Favorable para la UNR y la posición de la administración** (no se revisaron ni anularon las resoluciones impugnadas).  
- **No relacionado** si el caso futuro tiene plazos aún vigentes o impugna la validez de las normas por razones sustanciales (ej. inconstitucionalidad de la resolución 220/02).  
- **Señal clave:** si el tiempo transcurrido torna imposible la pretensión, la CSJN no ingresará al fondo.

## Cita sugerida
*Gigena, Salvador Daniel Ramón c/ Universidad Nacional de Rosario s/ recurso de apelación art. 32 ley 24.521*, CSJN, 17/09/2013, Fallos 336:1683 (o G. 157. XLVII. REX, ID 7034311), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Gigena Salvador Daniel Ramon c/ U.n.r. s/Recurso de Apel. Art.32 Ley 24521, CSJN, 17/09/2013, G. 157. XLVII. REX.