Gil Lavedra, Ricardo Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Inspección General de Justicia s/amparo (CSJN, 14/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 36. L. RHE
Carátula: Gil Lavedra, Ricardo Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Inspección General de Justicia s/amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7157241

Tags para análisis posterior

materia: acceso a información pública contingencia: recurso de queja desestimado hechos clave: solicitud de información por ciudadano, legitimación amplia normas: decreto 1172/2003 anexo VII art. 6, ley 48 art. 15, ley 16.986 doctrina: principio de máxima divulgación, legitimación activa amplia sin interés directo resultado: desfavorable para el Estado recurrente parte favorecida: Gil Lavedra (ciudadano/actor) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ricardo Gil Lavedra solicitó información pública al Estado Nacional en su condición de ciudadano, con base en el art. 6° del anexo VII del decreto 1172/2003. El Estado denegó el acceso, alegando que al ser diputado nacional contaba con canales institucionales específicos. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) ordenó entregar la información, rechazando el argumento estatal. El Estado interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumplía con los requisitos de fundamentación del art. 15 de la ley 48, y si la condición de diputado excluye la legitimación ciudadana para solicitar información pública.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por falta de fundamentación suficiente del recurso extraordinario, confirmando la sentencia de Cámara favorable al acceso a la información. Intimó al Estado a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a solicitar información pública es amplio, sin necesidad de acreditar un interés directo o afectación particular (principio de máxima divulgación, Fallos 335:2393; C.830.XLVI "CIPPEC").
La condición de diputado no hace perder la calidad de ciudadano ni excluye la legitimación basada en el decreto 1172/2003, que reconoce el derecho a toda persona física o jurídica.
Para impugnar la inteligencia de normas federales es necesario desarrollar argumentos que controviertan la interpretación del tribunal inferior, no bastan afirmaciones dogmáticas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca el derecho de acceso a información pública, especialmente si es ciudadano/a sin necesidad de acreditar un interés especial. DESFAVORABLE para el Estado que restringe el acceso con argumentos formales o de calidad del solicitante. No aplica clasificación mixta o no relacionada.

Cita sugerida

CSJN, "Gil Lavedra, Ricardo Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Inspección General de Justicia s/amparo", 14/10/2014, G. 36. L. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7157241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.