---
titulo: "Gimenez Acosta Isabel c/ Mac Mullen Jorge y Otro s/Cumplimiento de Contrato y Sus Acumulados \"gimenez Acosta Isabel c/ Yapur Ricardo\" y \"gimenez Acosta Isabel c/ Ripoll Enrique\""
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/08/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "G. 377. XLV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7236971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gimenez-acosta-isabel-c-mac-mullen-jorge-y-otro-s-cumplimiento-de-contrato-y-sus-5cc9ab8c-04b5-41c0-8886-3ef55c5a4245
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez Acosta Isabel c/ Mac Mullen Jorge y Otro s/Cumplimiento de Contrato y Sus Acumulados "gimenez Acosta Isabel c/ Yapur Ricardo" y "gimenez Acosta Isabel c/ Ripoll Enrique"

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 377. XLV. RHE  
- **Carátula:** Giménez Acosta, Isabel c/ Mac Mullen, Jorge y otro s/ cumplimiento de contrato y sus acumulados "Giménez Acosta, Isabel c/ Yapur, Ricardo" y "Giménez Acosta, Isabel c/ Ripoll, Enrique"  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 11/08/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** Maqueda, Juan Carlos; Fayt, Carlos S.  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7236971  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recursos, improcedencia` `hechos clave: reiteración de recursos inadmisibles` `normas: doctrina CSJ sobre irrecurribilidad` `doctrina: las decisiones de CSJ no son recurribles como principio` `resultado: denegación y llamado de atención` `parte favorecida: ninguna (decisión contra recurrentes)` `parte perjudicada: Giménez Acosta y otros` `fuente: AFA-CSJN-7236971`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (Isabel Giménez Acosta, Miguel Harnan, Martina Harnan y Marcos Harnan) solicitaron revocatoria de una resolución de la CSJN que había desestimado un pedido anterior. Alegaron que sus planteos no fueron examinados y fueron rechazados con fórmula de estilo. La CSJN consideró que los recurrentes reiteraban recursos manifiestamente inadmisibles.

## Cuestión jurídica
Procedencia de un recurso de reposición contra una decisión de la CSJN que desestimó otro recurso, a la luz de la doctrina de que las decisiones de la Corte no son susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionales.

## Decisión y resultado
**Se deniega** la petición de fs. 617/644 y **se llama la atención** a los recurrentes y al abogado Juan Carlos Cárdenas (h) por el dispendio jurisdiccional. La Corte reafirma que no se configura excepción que justifique apartarse de su doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
Las decisiones de la CSJN no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 311:2351; 313:577). La reiteración de planteos inadmisibles justifica un llamado de atención a la parte y su letrado para evitar dispendio jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para cualquier parte que pretenda recurrir decisiones de la CSJN sin excepción estricta.  
- **NO RELACIONADO** si se busca analizar el fondo del caso (cumplimiento de contrato).  
- Útil para argumentar **improcedencia de recursos** contra resoluciones de la Corte o para sustentar **sanciones procesales** por litigación temeraria.

## Cita sugerida
CSJN, "Giménez Acosta, Isabel c/ Mac Mullen, Jorge y otro s/ cumplimiento de contrato y sus acumulados", 11/08/2015, G. 377. XLV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7236971.

## Cómo citar

Gimenez Acosta Isabel c/ Mac Mullen Jorge y Otro s/Cumplimiento de Contrato y Sus Acumulados "gimenez Acosta Isabel c/ Yapur Ricardo" y "gimenez Acosta Isabel c/ Ripoll Enrique", CSJN, 11/08/2015, G. 377. XLV. RHE.