---
titulo: "Giménez, Claudio Daniel c/ Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Santa Fe s/Abuso con acceso carnal y acumulados"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000697/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8308041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gimenez-claudio-daniel-c-ministerio-publico-de-la-acusacion-de-la-provincia-de-94928418-a063-45e5-964d-129921f007af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez, Claudio Daniel c/ Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Santa Fe s/Abuso con acceso carnal y acumulados

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Giménez, Claudio Daniel c/ Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Santa Fe s/abuso con acceso carnal y acumulados – CSJN – 13/08/2026 – CSJ 000697/2026/RH001 – ID 8308041.

## Hechos y conflicto
Claudio Daniel Giménez fue condenado por abuso con acceso carnal y otros delitos acumulados en sede provincial. Su defensa interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Suprema Corte de Justicia de Santa Fe, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: rechazo del recurso de queja, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó la facultad del art. 280 CPCCN para desestimar un recurso por inadmisibilidad, sin expedirse sobre el fondo. La doctrina reutilizable es que la desestimación por esa norma carece de efectos confirmatorios sobre la decisión recurrida. Este fallo es **DESFAVORABLE** para el recurrente (condenado), pues confirma la denegación del recurso y deja firme la condena provincial. Para un caso futuro, la señal es que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y prueba penal salvo arbitrariedad manifiesta; la mera invocación de agravios no basta. No favorece a ninguna posición sustantiva, solo reafirma el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso extraordinario.

## Tags
penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; condenado.

## Cómo citar

Giménez, Claudio Daniel c/ Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Santa Fe s/Abuso con acceso carnal y acumulados, CSJN, 13/08/2026, CSJ 000697/2026/RH001.