---
titulo: "Gimenez Marcelo Antonio por Si y por Su Hija Candela Gimenez Gonzalez , Gonalez Maria Alejandra por Si y por Su Hija Candela Gimenez Gonzalez y Gimenez Sofia c/ Scollo Hugo Armando y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001201/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gimenez-marcelo-antonio-por-si-y-por-su-hija-candela-gimenez-gonzalez-gonalez-62367603-1d84-4f92-b12f-6eeeaa2ea6e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez Marcelo Antonio por Si y por Su Hija Candela Gimenez Gonzalez , Gonalez Maria Alejandra por Si y por Su Hija Candela Gimenez Gonzalez y Gimenez Sofia c/ Scollo Hugo Armando y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Giménez, Marcelo Antonio y otros c/ Scollo, Hugo Armando y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001201/2023/RH001, ID 8258131.

## Hechos y conflicto
La parte actora dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Mendoza, denegado por la Suprema Corte provincial; contra esa denegación interpuso queja ante la CSJN. El fallo no detalla el hecho dañoso ni las pretensiones de fondo, pues se limita a examinar la admisibilidad del recurso. La actora buscaba revisar la decisión adversa, mientras que el tribunal denegó la vía.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario resultaba formalmente admisible, y lo desestimó por no refutar todos los fundamentos de la resolución apelada (art. 280 CPCCN). Con el voto de los ministros Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti, declaró inadmisible la queja y la desestimó, sin expedirse sobre el fondo. Un voto del presidente Rosatti disintió, solicitando que se requieran los autos principales. La decisión confirma la sentencia de cámara, perjudicando a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El criterio práctico es que la queja solo prospera si el recurso extraordinario refuta de manera completa y específica todos los fundamentos de la resolución apelada; la omisión parcial lleva al rechazo. Para casos futuros, este fallo es desfavorable para quien pretendía la revisión federal, pues muestra el estándar estricto de admisibilidad; es mixto como precedente, ya que no resuelve el fondo ni genera doctrina sustantiva aprovechable. No resulta favorable a ninguna parte en cuanto a derechos materiales.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.

## Cómo citar

Gimenez Marcelo Antonio por Si y por Su Hija Candela Gimenez Gonzalez , Gonalez Maria Alejandra por Si y por Su Hija Candela Gimenez Gonzalez y Gimenez Sofia c/ Scollo Hugo Armando y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001201/2023/RH001.