Gimenez, Maria del Carmen y Otros c/ America Latina Logistica Central S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios -recurso de Queja

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001770/2018/CS001
• Carátula: GIMENEZ, MARIA DEL CARMEN Y OTROS c/ AMERICA LATINA LOGISTICA CENTRAL S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE QUEJA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546871

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: extemporaneidad hechos clave: recurso presentado fuera del plazo legal, recurso de reposición improcedente normas: art. 257 CPCCN, art. 14 ley 48 doctrina: plazo perentorio no se interrumpe por recursos improcedentes resultado: desestimación del recurso extraordinario parte favorecida: demandada (América Latina Logística Central S.A.) parte perjudicada: actores (Giménez y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (Giménez y otros) demandaron por daños y perjuicios a América Latina Logística Central S.A. y otros. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso de queja contra la sentencia definitiva (27/07/2016). Los actores interpusieron recurso de reposición in extremis contra esa decisión, que fue desestimado el 14/09/2017. Contra esta última resolución dedujeron recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es temporáneo cuando se dirige contra la resolución que desestima un recurso de reposición contra una decisión firme, presentado fuera del plazo de 10 días del art. 257 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso extraordinario por extemporáneo. El plazo del art. 257 CPCCN ya había transcurrido cuando se interpuso el recurso, que no se dirigía contra la sentencia definitiva (27/07/2016) sino contra la resolución que rechazó la reposición (14/09/2017).

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 257 CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa, que no alteran las decisiones que impugnan (Fallos: 286:83; 288:219; 293:438; 295:387; 303:1146; 311:1242; 318:1112; 323:1280 y 3919; 326:3571; 328:3737, entre otros).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente (actores) / FAVORABLE para la demandada.
Indicios:

• El fallo sanciona la extemporaneidad del recurso, útil para argumentar que recursos dilatorios no interrumpen plazos perentorios.
• La doctrina citada refuerza la preclusión procesal y la firmeza de decisiones no recurridas en tiempo.
• Aplica estándar consolidado de la CSJN, lo que le otorga alta fuerza persuasiva en casos análogos.

Cita sugerida

Giménez, María del Carmen y otros c/ América Latina Logística Central S.A. y otros s/ daños y perjuicios - recurso de queja, CSJN, 10/09/2019, CSJ 001770/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546871.